בית המשפט העליון האמריקני הוציא ביום 29 באפריל החלטה בתיק המשפטי המכונה קאלייס, אשר עסק בסוגיות הקשורות לזכויות אזרחיות בלואיזיאנה. עוד באותו היום, הצדדים שלא היו ממוצא אפרו-אמריקני הגישו בקשה לבית המשפט להוציא את פסק הדין באופן מיידי. בקשה זו לא הייתה צפויה להפתיע לאור העובדה כי לואיזיאנה נמצאת באמצע מערכת בחירות, והזמן הוא גורם קריטי.
שופט בית המשפט העליון, סמואל אליטו, דרש להגיש תגובה לבקשה עד ליום 30 באפריל. ה-NAACP הגיש תגובה, אך לא הגיש במקביל בקשה לערעור מחדש, אף על פי שקיימת אפשרות חוקית להגיש ערעור תוך 25 ימים ממועד מתן ההחלטה. מומחים משפטיים ציינו כי הייתה זו החלטה אסטרטגית מוטעית שלא לנצל את הזמן המיידי.
במקום זאת, הצדדים האחרים טענו כי הם זקוקים לזמן נוסף לשקול הגשת ערעור. הם ציינו כי לפי תקנות בית המשפט העליון, קיימת אפשרות להגיש ערעור תוך 25 ימים, אך המצב המשפטי המורכב והדחיפות הנדרשת מטילים ספק בצורך בהליך ארוך זה.
היום, ה-NAACP הגיש באופן רשמי בקשה לבית המשפט לבטל את פסק הדין שהוצא, על מנת שיוכל להגיש ערעור מחדש תוך ניצול מלוא תקופת הזמן המוקצבת. הבקשה מבוססת על כך שהצדדים האחרים לא הביעו באופן מפורש את כוונתם להגיש ערעור, אך למעשה הם כן הביעו זאת במפורש במסגרת התנגדותם לבקשה להוצאת פסק הדין באופן מיידי.
בית המשפט העליון נדרש כעת להחליט האם לבטל את פסק הדין שהוצא או לדחות את הבקשה. מומחים משפטיים מעריכים כי הסיכוי להצלחה נמוך, שכן ההליכים המשפטיים כבר החלו בבית המשפט הנמוך יותר, והזמן הדרוש להליך מחדש עשוי להיות מוגבל ביותר.
כתבות קשורות
בית משפט בטקסס ביטל חוק פדרלי שדרש דיווח על עסקאות נדל"ן במזומן
Let's say you've worked hard, saved money, and decided to buy a house to rent out. You want to purchase it outright, with cash, through an LLC to save...
בית המשפט העליון השעה את האיסור על הפלות בדואר – מה צפוי בהמשך?
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
בית המשפט העליון השעה את החלטת הפדרליות נגד הפלות מרחוק – אך המקרה עוד לא הסתיים
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
פיצוי של 500 אלף דולר בעקבות תלונת שווא על תקיפה למשטרה
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...
תובעים נבחרים ופוליטיקה: מתי הצהרות קמפיין פוגעות בהגינות המשפטית?
I am happy to pass along a guest post from Professors Bruce A. Green and Rebecca Roiphe, who are experts in the ethical standards for prosecutors. The...
בית המשפט העליון בארצות הברית פסל חוק נגד אלימות מגדרית בשנת 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
איך להציל את חגיגות ה-250 לאמריקה מידי טראמפ?
On the 250th anniversary of the United States, some details of the celebrations might seem familiar from the celebrations in 1976 of America’s 200th....
הערת שוליים מסתורית בפסק דינו של השופט אליטו: מה הסיפור מאחורי הסימנים?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...