En advokats nettside har nylig blitt oppmerksom på en merkelig feil. Der ble det listet opp erstatningsbeløp i saker der advokaten var involvert, blant annet en på hele 11 millioner dollar. Saken ble kalt en «lav åtte-sifret oppgjør» – et begrep som vanligvis brukes om beløp mellom 10 og 99 millioner dollar.

På samme side ble det også nevnt flere andre erstatninger av lignende størrelsesorden. Selv om dette kan virke som en alvorlig feil, ser det ut til å være en merkelig glipp snarere enn et bevisst forsøk på misledende informasjon.

Situasjonen ble imidlertid ytterligere komplisert da det senere ble kjent at advokaten nylig hadde blitt ilagt sanksjoner for feil generert av kunstig intelligens (AI). En medarbeider hadde skrevet et innlegg som inneholdt oppdiktede fakta, og advokaten hadde signert dokumentet uten å oppdage feilene.

Denne hendelsen setter søkelyset på risikoene ved bruk av AI-verktøy i juridisk sammenheng. Selv om teknologien kan effektivisere arbeidsprosesser, understreker saken viktigheten av nøye gjennomgang og kontroll av innhold før signering.

Hva skjedde med erstatningsbeløpene?

Det er uklart hvordan de høye beløpene havnet på nettsiden. Enten var det en ren skrivefeil, eller så ble det brukt en feil kilde. Uansett viser dette tilfellet at selv erfarne advokater kan bli rammet av teknologiske feil – spesielt når AI er involvert.

Advokatens ansvar for AI-generert innhold

Sanksjonene mot advokaten viser at juridiske fagfolk har et ansvar for å sikre at all informasjon som publiseres eller signeres, er korrekt. Selv om AI kan være et nyttig hjelpemiddel, er det avgjørende å ha rutiner for å verifisere innholdet før det blir offentliggjort.

Denne saken minner om tidligere tilfeller der advokater har blitt straffet for unøyaktigheter i dokumenter. Det understreker behovet for å være varsom når man benytter seg av automatiserte verktøy i juridisk arbeid.

Kilde: Reason