11 kluczowych spraw w Sądzie Najwyższym USA – ostateczne decyzje w czerwcu 2026

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wszedł w ostatnią fazę swojej kadencji 2025–2026. Wszystkie ustne argumenty zostały już wysłuchane, a pisemne stanowiska złożone przez strony. Pozostało jedynie opracowanie i ogłoszenie decyzji w pozostałych sprawach. Ostateczne werdykty powinny zapaść do końca czerwca, tuż przed letnią przerwą sądową.

Poniżej przedstawiamy 11 kluczowych spraw, których decyzje będą miały istotny wpływ na amerykańskie prawo i społeczeństwo:

Imigracja: Granice prawa azylu i statusu tymczasowego

W dwóch sprawach dotyczących imigracji Sąd Najwyższy rozstrzygnie fundamentalne kwestie prawne:

• Mullin v. Al Otro Lado – Czy osoby ubiegające się o azyl, które zgłaszają się na granicę USA, mogą zostać odmówione wstępu, czy też muszą zostać poddane kontroli przez urzędników imigracyjnych i skierowane do systemu azylowego w celu dalszego postępowania?
• Mullin v. Doe – Czy administracja Donalda Trumpa nieprawidłowo cofnęła tymczasowy status ochronny (TPS) obywatelom Syrii i Haiti? Program TPS pozwala kwalifikującym się cudzoziemcom pozostać w USA ze względu na zagrożenie powrotem do ich krajów ojczystych.

Broń palna: Prawa konstytucyjne a regulacje stanowe

Dwie sprawy dotyczące prawa do posiadania broni mogą zrewolucjonizować interpretację Drugiej Poprawki:

• Wolford v. Lopez – Czy stan Hawaje naruszył Drugą Poprawkę, wymagając od posiadaczy ukrytych zezwoleń na broń uzyskania zgody właściciela nieruchomości publicznej przed noszeniem broni na takim terenie?
• United States v. Hemani – Czy federalne prawo zakazujące posiadania broni przez osoby używające nielegalnych narkotyków jest zgodne z Drugą Poprawką?

Sportowcy transgenderowe: Równość płci a konkurencja sportowa

W styczniu Sąd Najwyższy wysłuchał ustnych argumentów w dwóch sprawach dotyczących zakazów udziału kobiet i dziewcząt transgenderowych w żeńskich dyscyplinach sportowych:

• Little v. Hecox – Czy ustawy ograniczające udział w żeńskich dyscyplinach sportowych wyłącznie do osób płci żeńskiej naruszają Czternastą Poprawkę (równość wobec prawa)?
• West Virginia v. B.J.P. – Czy Title IX (ustawa o równouprawnieniu w edukacji) uniemożliwia stanom klasyfikowanie drużyn sportowych według płci biologicznej określanej przy urodzeniu?

Kontrola prezydencka nad agencjami federalnymi

Dwie sprawy dotyczące zakresu władzy prezydenta nad agencjami federalnymi mogą zmienić dotychczasową praktykę konstytucyjną:

• Trump v. Slaughter – Czy prezydent Donald Trump może odwołać komisarza Federalnej Komisji Handlu (FTC) z powodów politycznych, czy też musi istnieć „słuszna przyczyna”? Sprawa dotyczy interpretacji precedensu z 1935 roku, który ogranicza swobodę prezydenta w odwoływaniu członków komisji.
• Trump v. CFPB – Czy prezydent może odwołać dyrektora Biura Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB) bez „słusznej przyczyny”, co naruszałoby niezależność agencji federalnych?

Inne istotne sprawy do obserwowania

Oprócz wymienionych powyżej, Sąd Najwyższy rozstrzygnie również w takich kwestiach jak:

• Ograniczenia wolności słowa w mediach społecznościowych (Moody v. NetChoice)
• Prawa wyborcze i manipulacje granicami okręgów wyborczych (Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP)
• Obowiązek ujawniania danych podatkowych przez organizacje non-profit (Americans for Prosperity Foundation v. Bonta)
• Kwestie związane z ochroną środowiska i regulacjami EPA (Ohio v. Environmental Protection Agency)
• Prawa pracownicze i zakazy dyskryminacji (Muldrow v. City of St. Louis)

„Decyzje Sądu Najwyższego w tych sprawach mogą mieć trwały wpływ na amerykańskie społeczeństwo, kształtując prawa konstytucyjne, politykę imigracyjną, regulacje dotyczące broni oraz kwestie równości płci w sporcie.”