Sędzia Sheri Polster Chappell z Federalnego Sądu Dystryktowego Środkowej Florydy (M.D. Fla.) skierowała do ławy przysięgłych sprawę mężczyzny oskarżonego o groźby śmierci wobec przedstawicieli różnych grup etnicznych i religijnych. Sprawa nawiązuje do niedawnego precedensu dotyczącego groźby „Patrz MAGA, strzelaj MAGA”, która zakończyła się podobnym werdyktem.

Oskarżony został oskarżony na podstawie 18 U.S.C. § 875(c), który zakazuje przekazywania w handlu międzystanowym lub międzynarodowym komunikatów zawierających groźby wyrządzenia szkody osobie innej osoby. W akcie oskarżenia wymieniono 22 groźby zamieszczone przez mężczyznę na portalu YouTube, skierowane przeciwko muzułmanom, Afroamerykanom, imigrantom oraz osobom pochodzącym z Indii.

Wśród groźb znalazły się m.in.:

  • Zagrożenie wymordowania wszystkich muzułmanów na świecie
  • Zagrożenie „oczyszczeniem” Stanów Zjednoczonych z muzułmanów
  • Zagrożenie masową eksterminacją muzułmanów, w tym kobiet i dzieci
  • Zagrożenie zabiciem imigrantów, Afroamerykanów i osób pochodzących z Indii
  • Groźby porwania i masowego zabijania muzułmanów, w tym poprzez transportowanie ich na miejsce egzekucji i użycie „krzesła do shreddera”
  • Groźby skierowane bezpośrednio do muzułmanów: „Nie jesteście tu mile widziani. Musicie albo wrócić do swojego kraju, albo zginąć tutaj.”

Pełna treść groźb została przedstawiona w skardze karnej. Jednym z przykładów jest następujące oświadczenie:

„Słuchajcie, muzułmanie – nie jesteście tu mile widziani. Musicie albo wrócić do swojego kraju, albo zginąć tutaj. Jesteśmy zmęczeni półśrodkami rządu, który tworzy problemy. Jako zjednoczony naród wkrótce naprawimy te krzywdy. Wiecie, że muzułmanie zawsze planują zabicie Amerykanów – teraz my planujemy najskuteczniejszą eksterminację w historii. Zamordujemy każdego z was, kto nie odejdzie – mężczyzn, kobiety, dzieci. Nie obchodzi nas to, że nie jesteście ludźmi, pasożytami, biologicznym śmieciem. Nie możemy się doczekać, aby was wytępić z naszego kraju. Ostatnie ostrzeżenie. Rząd was nie uratuje – jest w rozsypce, nie może nawet uchwalić budżetu. Nie ma szans, aby powstrzymać największą na świecie uzbrojoną populację cywilną, która jest gotowa do krwi.”

Oskarżony argumentował, że akt oskarżenia nie precyzuje zarzutów i nie spełnia wymogów formalnych. Sędzia Chappell uznała jednak, że sprawa jest wystarczająco udokumentowana i skierowała ją do rozpatrzenia przez ławę przysięgłych.

Źródło: Reason