Dødsstraffer mot muslimer og minoriteter: Saken går til jury i amerikansk rett

En amerikansk domstol har besluttet at en sak om grove dødstrusler mot muslimer, svarte, innvandrere og personer fra India skal avgjøres av en jury. Saken, U.S. v. Demeo, ble avgjort tirsdag av dommer Sheri Polster Chappell i den føderale domstolen i Midt-Florida (M.D. Fla.).

Tiltalte har kommentert på 22 ulike YouTube-videoer med ekstreme trusler, blant annet:

• Utrydde muslimer fra jordens overflate
• Slakte og utrydde alle muslimske menn, kvinner og barn
• Genocide og drap på muslimer i deres hjem
• Slakte og drepe innvandrere, muslimer, «amerikanske svarte» og «folk fra India»
• Kidnappe og drepe muslimer ved å transportere dem på busser til et ukjent sted, skyte dem i hodet og kjøre dem gjennom en flishogger

Tiltalen er basert på 18 U.S.C. § 875(c), som forbyr overføring av trusler over stats- eller landegrenser. Hver trussel er dokumentert med dato, YouTube-kommentar-ID og en detaljert oversikt i tiltalen.

Et eksempel på en av kommentarene lød:

«Muslimer, hør her – dere er ikke velkomne her lenger. Dere må enten dra tilbake til deres land eller dø her. Vi er lei av at regjeringen halvhjertet løser problemene, så nå skal vi som ett folk ordne opp. Dere muslimer planlegger alltid å drepe amerikanere – vel, nå planlegger vi historiens mest effektive folkemord. Vi kommer til å drepe hver eneste av dere som ikke drar – menn, kvinner, barn – vi gir null fucks. Dere er ikke mennesker, dere er parasitter, biologisk avfall, og vi gleder oss til å utrydde dere fra vårt land. Siste advarsel. Regjeringen kommer ikke til å redde dere – de er i kaos, klarer ikke å vedta budsjett, og det finnes ingen måte de skal stoppe verdens største bevæpnede sivile befolkning som er ute etter blod.»

Tiltalte har forsøkt å bestride tiltalen ved å hevde at den mangler tilstrekkelig presisjon og ikke oppfyller kravene til en straffbar handling. Dommeren avviste imidlertid dette argumentet, og saken vil nå bli avgjort av en jury.

Denne saken ligner på en nylig avgjørelse der lignende trusler ble vurdert som straffbare, blant annet saken «See MAGA, Shoot MAGA».