Судья Флориды передал дело о смертельных угрозах в адрес мусульман и других групп на рассмотрение присяжных

Судья среднего округа Флориды Шэри Полстер Чаппел приняла решение передать дело о смертельных угрозах в адрес представителей различных этнических и религиозных групп на рассмотрение присяжных. Обвиняемый, комментируя 22 видеоролика на платформе YouTube, разместил угрозы в адрес мусульман, афроамериканцев, иммигрантов и индийцев.

В рамках дела U.S. v. Demeo, рассмотренного во вторник, обвинение предъявило обвиняемому обвинение по статье 18 U.S.C. § 875(c), которая запрещает передачу в межгосударственных или международных коммуникациях сообщений, содержащих угрозы причинения вреда другому лицу.

В обвинительном акте представлена таблица с перечнем обвинений, кратким содержанием угроз, датами публикации и идентификаторами комментариев на YouTube. Вот некоторые из формулировок:

• Угроза истребления всех мусульман с лица Земли;
• Угроза геноцида и убийства всех мусульманских мужчин, женщин и детей;
• Угроза истребления мусульман в их домах;
• Угроза похищения и убийства мусульман с использованием автобусов и расстрелом в упор;
• Угроза истребления всех мусульман в Америке;
• Угроза убийства иммигрантов и афроамериканцев;
• Угроза геноцида и истребления мусульман на территории США.

В качестве примера одна из угроз звучала так:

«Мусульмане, слушайте внимательно — вы здесь не welcome. Либо возвращайтесь в свою страну, либо умрите здесь. Мы устали от того, что правительство делает всё спустя рукава и создаёт проблемы. Теперь мы как единый народ готовы всё исправить. Вы всегда планировали убивать американцев — теперь мы планируем самую эффективную геноцидную операцию в истории. Мы убьём каждого из вас, кто не покинет страну — мужчин, женщин, детей. Нам всё равно, вы не люди, вы паразиты, биологический мусор. Мы не можем дождаться, когда избавимся от вас. Это последнее предупреждение. Правительство не сможет вас спасти — оно само в разладе и не может принять бюджет. Нет никаких сил, которые остановят крупнейшее вооружённое гражданское население, жаждущее крови».

Обвиняемый заявил, что обвинительный акт не содержит достаточной конкретики и не соответствует требованиям закона. Однако судья отклонила эти доводы и передала дело на рассмотрение присяжных.