Главный судья Джон Робертс пытается оправдать неоправдываемое: почему Верховный суд теряет доверие американцев

Главный судья Верховного суда США Джон Робертс столкнулся с серьёзной проблемой: доверие американцев к судебной системе стремительно падает. Ряд спорных решений, принятых консервативным большинством, подтолкнул политиков и избирателей к идее реформирования Верховного суда. Среди предложений — расширение его состава, сужение полномочий и другие меры, которые могли бы ограничить влияние судей на законодательный процесс.

Во время выступления на юридической конференции в среду Робертс попытался защитить репутацию суда. «На базовом уровне люди считают, что мы принимаем политические решения, а не просто толкуем закон, — заявил он, ссылаясь на слова NBC News. — Они воспринимают нас как политических игроков, что, на мой взгляд, не соответствует действительности. Это и есть главная проблема».

Робертс признал, что критика в адрес суда и его решений имеет право на существование, но подчеркнул, что судебные постановления не носят политического характера. «Мы не являемся частью политического процесса, и для этого есть причины, — заявил он. — Я не уверен, что люди полностью это понимают».

Что на самом деле означает «политическое»?

Термин «политическое» в американском обществе часто используется с негативным оттенком, подразумевая предвзятость, коррупцию или предвзятость. Однако в широком смысле политика — это способ организации общества. Даже бытовые решения, такие как покупка продуктов или отказ от уплаты налогов, могут иметь политический подтекст. Голосование, общественные выступления и даже отказ от участия в политике — всё это формы политической активности.

Робертс, похоже, переносит это понимание на три ветви власти США. По его мнению, Конгресс и президент занимаются «грязной» политической борьбой, в то время как Верховный суд, будто бы возвышаясь над этой суетой, принимает решения исключительно на основе закона.

Критика и предложения реформ

Многие правоведы называют такую позицию «судебным самомнением». В 2023 году Верховный суд США принял ряд решений, которые вызвали бурную общественную реакцию. Например, отмена прецедента Roe v. Wade, который гарантировал право на аборт, и ограничение полномочий экологических регуляторов спровоцировали массовые протесты и призывы к реформированию судебной системы.

Среди предложений — расширение состава суда, чтобы сбалансировать политическое влияние, а также ограничение его юрисдикции в определённых вопросах. Некоторые эксперты считают, что такие меры помогут вернуть доверие к судебной системе, которая, по их мнению, всё больше превращается в инструмент политической борьбы.

«Верховный суд больше не воспринимается как нейтральный арбитр, а как политический институт, — заявил политолог из Гарвардского университета. — Робертс пытается защитить имидж суда, но его аргументы не убеждают тех, кто видит реальную картину».

Пока что Верховный суд остаётся в центре политических дебатов. Вопрос о том, удастся ли ему сохранить доверие общества, остаётся открытым.