Как ICE скрывала информацию от федерального судьи и затем обвинила её в предвзятости

В минувшую неделю Министерство внутренней безопасности США опубликовало на своём официальном сайте пресс-релиз с броским заголовком: «Активистка-судья Байдена освободила опасного преступника-нелегала, разыскиваемого за убийство». В документе упоминалась федеральная судья Мелисса Дюбуа, которую обвинили в том, что она якобы намеренно выпустила на свободу подозреваемого в убийстве, «стремясь подорвать политику президента по депортации».

Однако в реальности судья не имела представления о наличии дела об убийстве. Причина заключалась в том, что прокурор Министерства юстиции США не упомянул этот факт в ходе судебного заседания. А это, в свою очередь, произошло потому, что сотрудники ICE приказали ему скрыть эту информацию.

Этот случай наглядно демонстрирует сложное положение прокуроров, вынужденных представлять интересы ICE. Работа в системе правосудия при действующем режиме и без того осложнена: федеральные прокуроры лишены прежних принципов судебного преследования и обязаны выполнять политические указания президента Дональда Трампа. Однако представление интересов ICE делает их задачу практически невыполнимой. Как показала практика, адвокаты по всей стране сталкиваются с невозможностью защищать ведомство, которое игнорирует правовые нормы, демонстрирует пренебрежение к закону и утаивает информацию даже от собственных юристов.

Конфликт вокруг статуса мигрантов

Юридический спор, ставший центральным в этом деле, отражает одну из ключевых битв в иммиграционных судах США. Администрация Трампа настаивает на том, что даже те люди, которые проживают в стране десятилетиями, работают, платят налоги и воспитывают детей, должны рассматриваться как «соискатели въезда» — то есть как лица, впервые пересекающие границу. Более 300 окружных судов отвергли эту позицию, но апелляционные инстанции разделились поровну (2-2), и теперь дело почти наверняка будет передано в Верховный суд.

Между тем ICE продолжает навлекать на себя гнев судов по всей стране. Её пренебрежение судебными решениями в делах о содержании под стражей стало настолько вопиющим, что в январе 2026 года главный судья округа Миннесота заявил: ведомство, вероятно, нарушило больше судебных приказов за один месяц, чем некоторые федеральные агентства за всю свою историю.

Детали дела Брайана Гомеса

Рассматриваемое судьёй Дюбуа дело касалось гражданина Доминиканской Республики Брайана Рафаэля Гомеса. Он был задержан ICE в апреле после ареста в городе Вустер, штат Массачусетс. Его адвокаты подали ходатайство о habeas corpus в окружной суд штата Род-Айленд. Дюбуа удовлетворила прошение и освободила Гомеса под залог до слушания по вопросу залога.

Судья не знала, что Гомес разыскивается по ордеру на убийство в Доминиканской Республике. Об этом не сообщил ей прокурор Кевин Болан, поскольку, по версии ICE, доминиканские власти ещё не официально подтвердили ордер. Однако ведомство само опубликовало информацию о нём в собственном пресс-релизе за две недели до этого. Таким образом, ICE скрыла от суда и своих адвокатов ключевую деталь, которая могла бы повлиять на решение судьи.