Как источники новостей влияют на отношение к вакцинации: данные нового исследования

Влияние медиа на вакцинацию: ключевые выводы

Новое исследование, опубликованное в журнале Vaccine, выявило прямую зависимость между предпочтениями в источниках новостей и отношением к вакцинации. Учёные из Университета Джона Хопкинса опросили почти 3000 взрослых в августе 2025 года, когда в США была зафиксирована рекордная вспышка кори.

Кто чаще отказывается от вакцин?

• Регулярные читатели «новых правых» медиа (Breitbart, Newsmax, Zero Hedge) в два раза чаще проявляют недоверие к вакцине MMR, чем те, кто не следует этим источникам.
• Потребители альтернативной информации — сторонники нетрадиционной медицины, блогеры-«эксперты» по здоровью и рассылки вроде Children’s Health Defense — также чаще сомневаются в необходимости вакцинации.

«Наше исследование показывает, что выбор источников информации напрямую влияет на отношение к вакцинам. В эпоху цифровых технологий важно, где и как люди получают данные».

— Лорен Гарднер, директор Центра системной науки и инженерии Джона Хопкинса

Почему это важно?

В 2025 году в США было зарегистрировано более 2000 случаев кори — самый высокий показатель с 2000 года, когда болезнь была объявлена ликвидированной. Почти все случаи пришлись на непривитых людей. Эксперты связывают это с падением уровня вакцинации после пандемии COVID-19.

Показатель охвата вакциной MMR среди школьников США составляет всего 93% — ниже необходимых 95% для формирования коллективного иммунитета. Ранее исследования уже подтверждали, что родители, черпающие информацию из ненадёжных источников, чаще отказываются прививать детей. Новое исследование расширяет эти данные, показывая, как общие медиапривычки влияют на убеждения в отношении вакцинации.

Кто чаще сомневается в вакцинах?

Среди респондентов, проявляющих недоверие к вакцине MMR:

• 62% моложе 44 лет;
• 51% — представители расовых меньшинств;
• 43% идентифицируют себя с движением Make America Healthy Again (MAHA);
• 39% — республиканцы, 33% — независимые;
• чаще люди с доходом ниже среднего и менее образованные.

При этом 87% участников следят за новостями, и 83% считают, что польза вакцины MMR перевешивает риски. Однако среди сомневающихся таких всего 60%.

Выводы и рекомендации

Исследование подчёркивает необходимость борьбы с дезинформацией в медиапространстве. Эксперты призывают:

• усилить проверку фактов в «новых правых» и альтернативных источниках;
• повышать грамотность населения в вопросах здравоохранения;
• продвигать авторитетные источники информации (CDC, ВОЗ, медицинские учреждения).

По словам Лорен Гарднер, «в условиях цифровой эпохи важно не только что люди читают, но и где они черпают знания».