Обзор решений федеральных апелляционных судов: ключевые дела недели

Еженедельный обзор судебных решений федеральных апелляционных судов США, подготовленный экспертами Института правосудия (Institute for Justice).

Административное право: суд подтвердил ограничения на оспаривание изъятия земель

В 2006 году власти Балтимора решили изъять крупный земельный участок для передачи частному застройщику. Однако проект провалился: территория осталась заброшенной, заражённой крысами и создала проблемы для соседей. Четвёртый апелляционный округ США (Fourth Circuit) постановил, что соседи не могут оспорить изъятие по Пятой поправке (защита от изъятия частной собственности без компенсации), даже если проект не оправдал ожиданий.

«Суд подчеркнул, что отсутствие выгоды от проекта не является основанием для отмены решения о принудительном изъятии», — отмечают эксперты.

Владение глушителями: суд поддержал действующее законодательство

В 2021 году бывший военнослужащий ВМС США, осуждённый за участие в штурме Капитолия 6 января, приобрёл оружие и оборудование на сумму более 40 тысяч долларов, включая детали, которые можно модифицировать в несертифицированные глушители. Его осудили за хранение незарегистрированных глушителей.

Четвёртый апелляционный округ (Fourth Circuit) не стал рассматривать вопрос о том, является ли глушитель «оружанием» по Второй поправке, поскольку действующая система лицензирования была признана конституционной на основании прецедентов.

• Судья Уилкинсон (Wilkinson, J.) заявил, что глушители полностью выходят за рамки Второй поправки.
• Судья Ричардсон (Richardson, J.) отметил, что прецеденты округа требуют отклонить иск, но они противоречат решениям Верховного суда и доктрине Bruen.

Ошибка полиции: суд частично отменил решение по делу о вторжении в дом

Женщина из Хьюстона вызвала полицию, решив, что кто-то стучится в дверь среди ночи. Полицейские уехали, но через 30 минут вернулись по вызову её мужа и сына — которые на самом деле не были дома. Офицеры вошли в соседний дом через дорогу, но быстро покинули его, поняв ошибку. Затем они ворвались в соседний дом с оружием, разбудив спящих жильцов.

Пятый апелляционный округ (Fifth Circuit) частично отменил решение о закрытии дела, указав, что возможны другие способы оценки нарушения Четвёртой поправки.

Конфиденциальность в интернете: суд расширил полномочия госорганов

Седьмой апелляционный округ (Seventh Circuit) опубликовал решение, которое укрепило противоречия между судами по вопросу доступа к файлам пользователей. Суд постановил, что условия использования сервисов (например, Dropbox), которые большинство пользователей не читает, фактически означают согласие на передачу данных государственным органам.

«Эксперты выражают сомнения в правомерности такого подхода, так как он фактически лишает пользователей права на частную жизнь», — комментируют аналитики.

Иммиграционная политика: суд продлил действие соглашения на 118 дней

В 2018 году группа неграждан подала иск против Министерства внутренней безопасности США (DHS) по поводу политики без ордеров ареста. В 2022 году суд первой инстанции утвердил соглашение с истекающим сроком действия 12 мая 2025 года.

В 2025 году истцы потребовали продлить соглашение, так как правительство не соблюдает его условия. Суд первой инстанции продлил действие на 118 дней, а правительство категорически отказалось продлевать срок даже на один день. Седьмой апелляционный округ (Seventh Circuit) поддержал решение о краткосрочном продлении, несмотря на протест одного из судей.