دوائر الاستئناف الفيدرالية: أحكام قضائية مثيرة هذا الأسبوع

استعرضت حلقات هذا الأسبوع من بودكاست دوائر الاستئناف الفيدرالية، الذي يعده معهد العدالة، مجموعة من الأحكام القضائية المثيرة من مختلف المحاكم الفيدرالية الأمريكية. وقد استضاف الحلقة خبراء من جامعة ميشيغان، بما في ذلك الأستاذين كريس ووكر ونيكولاس باغلي، بالإضافة إلى محامٍ بارز في مجال القانون الإداري.

قضية الاستملاك في بالتيمور: فشل التطوير يثير الجدل

في عام 2006، وافقت مدينة بالتيمور على استخدام حق الاستملاك لحيازة قطعة كبيرة من الأراضي وتسليمها إلى مطور خاص. لكن، وكما يتوقع أي شخص مطلع على قضايا الاستملاك، فشل المشروع التطويري، تاركاً المنطقة خالية من المباني، مليئة بالقوارض، ومزعجة للسكان المجاورين.

وأكدت محكمة الاستئناف الرابعة أن هذا الفشل لا يمنح الجيران الحق في الطعن في قرار الاستملاك بموجب بند الاستملاك في الدستور الأمريكي، رغم استيائهم من الوضع.

قضية الأسلحة النارية بعد أحداث 6 يناير: حكم محكمة الاستئناف الرابعة

في الأشهر التي تلت أحداث 6 يناير، قام أحد ضباط الاحتياط في البحرية (الذي تم العفو عنه بعد إدانته لدوره في اقتحام مبنى الكابيتول) بشراء أكثر من 40 ألف دولار من الأسلحة والمعدات، بما في ذلك أجهزة تنظيف بنادق يمكن تعديلها لتصبح كاتمات صوت. وقد أدين لحيازته كاتمات صوت غير مسجلة.

أكدت محكمة الاستئناف الرابعة أن المحكمة لا تحتاج إلى تحديد ما إذا كانت كاتمات الصوت تعتبر أسلحة محمية بموجب التعديل الثاني للدستور، لأن即便 افترضنا ذلك، فإن نظام الترخيص المفروض دستوري بموجب السوابق القضائية للمحكمة.

القاضي ويلكنسون (رأي موافق): كاتمات الصوت خارج نطاق التعديل الثاني للدستور بالكامل.

القاضي ريتشاردسون (رأي موافق): السوابق القضائية للمحكمة تتطلب رفض الطعن بموجب التعديل الثاني، لكن هذه السوابق تتعارض مع التعديل الثاني وقرار Bruen.

اقتحام منزل الخطأ: محكمة الاستئناف الخامسة تترك الباب مفتوحاً

زعمت امرأة في مقاطعة هاريس، تكساس، أنها سمعت طرقاً على باب منزلها في منتصف الليل، فاستدعت رجال الدورية. بعد مغادرتهم، عادوا بعد 30 دقيقة بناءً على مكالمات من زوجها وابنها (اللذين لم يكونا موجودين).

أخطأ ابنها في إعطاء عنوان المنزل، مما دفع الضباط إلى اقتحام منزل جار عبر الشارع، ثم العودة مرة أخرى لاقتحام المنزل الصحيح، وإيقاظ الجيران النائمين تحت تهديد السلاح.

أكدت محكمة الاستئناف الخامسة (قرار غير منشور) أن الدعوى частично قابلة للمتابعة، معتبرة أن هناك تساؤلات حول انتهاك التعديل الرابع للدستور عند مشاركة دروببوكس معلومات عن محتوى فاحش لطفل مع جهة شبه حكومية.

شروط الخدمة عبر الإنترنت: محكمة الاستئناف السابعة تعمق الانقسام القضائي

أكدت محكمة الاستئناف السابعة، في قرارها السهل، أن التفاصيل الدقيقة في شروط الخدمة عبر الإنترنت التي يتجاهلها الجميع تعني موافقة المستخدمين على عمليات البحث الحكومية في ملفاتهم الإلكترونية.

ويشكك العديد من المراقبين في هذا الحكم، الذي يعزز الانقسام القضائي حول مدى صلاحية الموافقة الضمنية في شروط الخدمة.

قضية المهاجرين: محكمة الاستئناف السابعة تمدد القرار القضائي لفترة قصيرة

في عام 2018، رفعت مجموعة من غير المواطنين دعوى ضد وزارة الأمن الداخلي بشأن سياسة اعتقالات بدون مذكرة. وفي عام 2022، أصدرت المحكمة الجزئية قراراً اتفاقياً ينتهي في 12 مايو 2025.

في عام 2025، طلبت الأطراف تمديد القرار، لكن المحكمة الجزئية وافقت على تمديده لمدة 118 يوماً فقط. رفضت الحكومة التمديد لأكثر من ذلك، لكن محكمة الاستئناف السابعة (بقرار صادر عن قاضٍ معارض) اعتبرت التمديد القصير مقبولاً.