После решения Верховного суда США Южные штаты ускоряют принятие новых карт округов, ущемляющих права чернокожих избирателей

Теннесси первым лишил чернокожих избирателей представительства

Через неделю после того, как Верховный суд США фактически уничтожил последнюю действенную норму Закона о правах избирателей, законодательное собрание Теннесси приняло новую карту округов, устранив единственный округ с большинством чернокожих избирателей. Это решение стало первым в серии аналогичных инициатив, которые могут лишить представительства миллионы афроамериканцев на Юге.

Новая карта округов разделила Мемфис — город, где чернокожие составляют более 60% населения, — на три округа, все из которых теперь контролируются республиканцами. Эти округа простираются на сотни километров вглубь сельской местности, где преобладают белые избиратели. Таким образом, крупнейшее чернокожее сообщество штата лишилось возможности избирать своего кандидата.

Кроме того, законодатели раздробили Нэшвилл — город, уже пострадавший от предыдущей перекройки округов, — на пять частей, чтобы ещё больше ослабить влияние меньшинств на выборы. В результате Мемфис, где Мартин Лютер Кинг-младший возглавлял свою последнюю кампанию за гражданские права и был убит, остался без округа, где чернокожие могли бы избрать своего представителя.

Реакция общественности и наследие Мартина Лютера Кинга

Современные правозащитники, включая сына Кинга, сравнили происходящее с возвращением эпохи законов Джима Кроу. Мартин Лютер Кинг III обратился к законодателям Теннесси с призывом не разрушать единственный округ, который даёт чернокожим избирателям возможность быть услышанными в Конгрессе США.

«Не разрушайте единственный конгресс-округ, который предоставляет чернокожим избирателям Мемфиса справедливую возможность иметь голос в нашей демократии. Не возвращайте эту страну к временам Джима Кроу».

Южные штаты следуют примеру Теннесси

Теннесси не одинок. После решения Верховного суда по делу Louisiana v. Callais, которое отменило второй округ с большинством чернокожих избирателей в Луизиане, ещё четыре южные штата — Алабама, Миссисипи, Южная Каролина и Луизиана — рассматривают возможность принятия новых карт округов до промежуточных выборов. Это может привести к уничтожению от четырёх до шести округов с большинством чернокожих избирателей, что значительно снизит шансы демократов на возвращение контроля над Палатой представителей США.

Правозащитники предупреждают, что решение по делу Louisiana v. Callais может стать крупнейшим сокращением представительства чернокожих на Юге со времён Реконструкции.

Политическая подоплёка: целенаправленное ослабление влияния чернокожих избирателей

«Это не случайность и не ошибка», — заявил демократ Джастин Пирсон, член законодательного собрания Теннесси, баллотирующийся в 9-й округ Мемфиса. — «Они намерены уничтожить политическое влияние чернокожих в Теннесси, Миссисипи, Алабаме и Луизиане. Мы наблюдаем самую масштабную чистку чернокожей власти со времён Реконструкции».

Решение Верховного суда, принятое консервативным большинством во главе с председателем Джоном Робертсом, отменило собственные прецеденты. Ранее суд придерживался принципа Пёрселла, согласно которому штаты не должны изменять избирательные законы в разгар избирательной кампании, чтобы избежать путаницы у избирателей. Однако в декабре Верховный суд восстановил карту округов Техаса, которую нижестоящий суд признал дискриминационной в отношении чернокожих и латиноамериканских избирателей, сославшись на то, что до выборов оставалось слишком мало времени.

Последствия для демократии и будущих выборов

Эксперты предупреждают, что систематическое ослабление влияния чернокожих избирателей на Юге может привести к долгосрочным последствиям для политического ландшафта США. Новые карты округов не только снижают представительство афроамериканцев, но и увеличивают шансы республиканцев на сохранение контроля в ключевых штатах.

Правозащитные организации уже готовятся оспаривать новые карты в судах, однако процесс может занять месяцы, а промежуточные выборы 2024 года приближаются. В то время как законодатели утверждают, что изменения направлены на «справедливое распределение голосов», критики видят в этом прямую атаку на права меньшинств и подрыв демократических принципов.