Правительство США требует у технологических компаний данные анонимных критиков ICE. Правозащитники бьют тревогу

С начала 2025 года, после возвращения Дональда Трампа на пост президента США, технологические компании, включая Google, Reddit, Discord и Meta, получают рекордное количество административных повесток от Министерства внутренней безопасности (DHS) и Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE). Эти повестки, известные как «разоблачающие», требуют предоставить личные данные пользователей — имена, адреса электронной почты, номера телефонов и другую идентифицирующую информацию.

В отличие от традиционных судебных запросов, такие повестки не требуют судебного одобрения. Исторически их использовали для расследования тяжких преступлений, таких как торговля детьми. Однако, по данным The New York Times, в последние месяцы эти инструменты применяются для выявления анонимных пользователей, критикующих деятельность ICE или распространяющих информацию о её операциях — действия, защищённые Первой поправкой к Конституции США.

Правозащитники против неконституционных запросов

Американский союз гражданских свобод (ACLU) в Пенсильвании подал иск против ICE, требуя раскрыть информацию о применении таких повесток. Организация обвиняет ведомство в попытках «разоблачить анонимных пользователей социальных сетей из-за содержания их публикаций».

В феврале ACLU Пенсильвании также направил запрос по закону о свободе информации (FOIA), но до сих пор не получил ответа. Поводом для обращения стали случаи, когда данные двух жителей округа Монтгомери были запрошены через такие повестки за защищённую Первой поправкой речь.

Одна из повесток касалась владельца страниц Montco Community Watch в Instagram и Facebook, которые освещают деятельность ICE. Другая — мужчины, чьи данные запросило DHS через Google после того, как он обратился к правительственному прокурору с призывом проявить «здравый смысл и гуманность» в деле об иммиграции, где афганец рисковал быть убитым талибами при депортации.

После судебных разбирательств обе повестки были отозваны. «Правительство позволяет себе больше, чем раньше», — заявил Стив Лоуни, старший юрист ACLU Пенсильвании. — «Избегая судебного запрета, оно перекладывает давление на частных лиц, заставляя их идти в суд».

Масштабы проблемы остаются неизвестными

По словам Ари Шапелла, адвоката ACLU Пенсильвании, точные масштабы применения таких повесток неизвестны, так как решение об уведомлении пользователей остаётся за технологическими компаниями. «Тот факт, что мы знаем лишь о нескольких случаях, не означает, что их нет», — подчеркнул он.

Неправительственная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) также подала жалобу в федеральный суд округа Колумбия после того, как DHS и ICE проигнорировали их аналогичный запрос. Правозащитники требуют прозрачности и соблюдения конституционных прав граждан.