Elon Musk och OpenAI i het tvist under rättegång om bolagets omvandling

Musk anklagar OpenAI för förräderi

Elon Musk hamnade i häftig ordväxling med OpenAIs advokat under sin tredje dag i rättegången om företagets omvandling från en icke-vinstdrivande organisation till ett vinstdrivande bolag värt hundratals miljarder dollar. Konflikten grundar sig i att Musk, som var en av OpenAIs främsta finansiärer, anklagar medgrundaren Sam Altman för att ha brutit löften om att hålla företaget icke-vinstdrivande till förmån för mänskligheten.

Domaren begränsar diskussionen om AI-säkerhet

Rättegången inleddes med en diskussion om framtidens AI och dess risker, inklusive referenser till Terminator-filmerna. Domare Yvonne Gonzalez Rogers stoppade dock diskussionen och påminde parterna om att detta inte är en rättegång om AI-säkerhetens risker eller om AI har skadat mänskligheten. Hon underströk att detta är en tvist om OpenAIs omvandling till ett vinstdrivande bolag och att parterna inte får avvika från ämnet.

"Detta är inte en rättegång om AI-säkerhetens risker. Det är inte heller en rättegång om huruvida AI har skadat mänskligheten. Det kan komma en dag då vi har en sådan rättegång, men det är inte denna. Vi kommer inte att låta oss distraheras av det här ämnet."

Musk kritiserar advokats frågeteknik

Under förhöret anklagade Musk OpenAIs advokat William Savitt för att ställa missledande frågor som syftade till att lura honom och juryn. Vid ett tillfälle frågade Savitt Musk om tidigare vittnesmål där han sagt att OpenAI inte bröt mot avtal så länge investerarnas vinster var begränsade.

Musk svarade att det beror på hur hög gränsen för vinsttaket är. Savitt påpekade då att det inte var Musks fullständiga svar dagen innan. Musk replikerade: "Få svar är fullständiga, särskilt om man hela tiden avbryter mig." Han tillade att om vinsttaket är "superhögt", är OpenAI i praktiken ett vinstdrivande bolag.

OpenAI förnekar anklagelserna

OpenAIs advokater har avvisat Musks anklagelser i civilrättegången och hävdar att det aldrig fanns några löften om att företaget skulle förbli icke-vinstdrivande för alltid. De menar att Musks juridiska utmaning syftar till att underminera OpenAIs snabba tillväxt och stärka Musks eget AI-bolag, xAI, som han grundade 2023 som en konkurrent.

Musk om sina egna företag

Under förhöret frågade Savitt Musk om hans egna företag – Tesla, SpaceX, Neuralink och X – och om de alla var vinstdrivande. Musk svarade ja och bekräftade att han anser att alla dessa företag är "socialt gynnande".

Savitt frågade sedan varför Musk inte själv har grundat en icke-vinstdrivande organisation. Musk svarade inte direkt på frågan, men underströk att han prioriterar innovation och tillväxt inom sina egna företag.

Rättegången fortsätter

Rättegången i federal domstol i Oakland, Kalifornien, pågår fram till slutet av maj. Domare Gonzalez Rogers beviljade Musk permission att lämna vittnesbåset under torsdagen, men han kan kallas tillbaka senare under processen.