Elon Musk enfrenta a abogado de OpenAI en tercer día de juicio clave sobre su transformación en empresa con fines de lucro

Un juicio con tensiones y acusaciones cruzadas

Elon Musk protagonizó un enfrentamiento verbal con el abogado de OpenAI, William Savitt, durante su tercer día de testimonio en un juicio de alto impacto que examina la transformación de la empresa de inteligencia artificial desde su fundación como organización sin ánimo de lucro en 2015 hasta convertirse en una compañía valorada en cientos de miles de millones de dólares.

El conflicto legal enfrenta al magnate tecnológico contra Sam Altman, cofundador de OpenAI, a quien Musk acusa de traicionar los principios originales de la empresa, que prometían mantener su estructura sin fines de lucro para beneficiar a la humanidad.

Tensiones desde el inicio del proceso

El juicio ha estado marcado por momentos de alta tensión. En la jornada matutina, se abordó incluso el futuro de la humanidad, con referencias a películas como Terminator, aunque la jueza Yvonne Gonzalez Rogers aclaró que este no es un juicio sobre los riesgos de la inteligencia artificial ni sobre posibles daños a la humanidad.

«Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial. Tampoco sobre si la IA ha dañado a la humanidad. Podría serlo en el futuro, pero no lo es ahora. No permitiremos que este juicio se desvíe hacia ese tema», declaró la jueza.

La magistrada también advirtió que la sociedad no quiere «poner el futuro de la humanidad en manos del señor Musk», en referencia a su empresa xAI, fundada en 2023 como competidora directa de OpenAI.

Acusaciones de preguntas engañosas

Durante su testimonio, Musk criticó duramente el interrogatorio de Savitt, acusándolo de formular preguntas engañosas para confundirlo y manipular al jurado. En un momento clave, Savitt preguntó a Musk sobre su declaración previa, en la que afirmó que OpenAI no violaba sus acuerdos sin ánimo de lucro si los beneficios de los inversores estaban limitados.

Musk respondió que «depende de lo alto que sea el límite». Savitt le reprochó que esa no era su respuesta completa del día anterior, a lo que Musk replicó: «Pocas respuestas son completas, especialmente si me interrumpen constantemente». Añadió que, si el límite es «demasiado alto», OpenAI «se convierte en una empresa con fines de lucro».

OpenAI niega las acusaciones y acusa a Musk de motivaciones ocultas

Los abogados de OpenAI rechazaron las acusaciones presentadas en la demanda civil de Musk, argumentando que nunca hubo un compromiso formal de mantener la empresa como organización sin ánimo de lucro de manera indefinida. Además, sostienen que la demanda de Musk busca perjudicar el crecimiento de OpenAI y beneficiar a su propia empresa, xAI, lanzada en 2023 como competidora directa.

Durante el interrogatorio, Savitt también cuestionó a Musk sobre el modelo de negocio de sus otras empresas —Tesla, SpaceX, Neuralink y X— todas con fines de lucro, a lo que Musk respondió afirmativamente, asegurando que todas son «socialmente beneficiosas».

El abogado preguntó entonces por qué Musk no había creado una organización sin ánimo de lucro él mismo, una pregunta que quedó sin respuesta en el registro público.

Próximos pasos en el juicio

El proceso judicial, que se desarrolla en un tribunal federal de Oakland (California), continuará hasta finales de mayo. Aunque la jueza excusó a Musk del estrado el jueves, no descartó que pueda ser llamado nuevamente a declarar.