Högsta domstolens nyligen fattade beslut i fallet Louisiana v. Callais har i praktiken avskaffat den sista kvarvarande delen av Rösträttslagen från 1965. Även om beslutet formellt skrevs av domare Samuel Alito, är det en del av en långvarig strategi som letts av chefsdomare John Roberts.

Roberts har nu, tillsammans med Högsta domstolen, underminerat Rösträttslagen vid tre tillfällen. I samtliga fall har han antingen skrivit eller anslutit sig till de avgöranden som lett till försvagningen. Detta är ingen slump – Roberts har under mer än 40 år arbetat för att avskaffa lagen, och det verkar som om han nu har lyckats.

Kritiker menar att denna utveckling riskerar att kraftigt begränsa minoriteters möjligheter att utöva sin rösträtt. Rösträttslagen har sedan 1965 varit ett centralt verktyg för att motverka diskriminering vid val, och dess försvagning ses som ett allvarligt bakslag för demokratin.

Vad kan göras för att motverka utvecklingen?

För att förstå hur Roberts har arbetat systematiskt för att underminera Rösträttslagen och vilka åtgärder som kan vidtas för att försvara den, rekommenderas att ta del av den nyligen publicerade videon om ämnet.