Højesterets afgørelse i sagen Louisiana mod Callais har effektivt fjernet den sidste resterende beskyttelse i Voting Rights Act fra 1965. Selvom afgørelsen er skrevet af dommer Samuel Alito, er den et resultat af en målrettet strategi fra højesteretspræsident John Roberts.
Under Roberts’ ledelse har Højesteret svækket loven tre gange. Roberts har enten skrevet eller tilsluttet sig samtlige afgørelser, der har bidraget til denne udvikling. Det er ingen tilfældighed – Roberts har i over 40 år arbejdet på at underminere Voting Rights Act, og det ser nu ud til, at han endelig har opnået sit mål.
En årelang kamp mod borgerretsloven
Roberts’ engagement mod Voting Rights Act begyndte allerede i 1980’erne, hvor han som advokat argumenterede for at begrænse lovens rækkevidde. Som dommer fortsatte han sin kritik, og i 2013 afsagde han en afgørelse i sagen Shelby County mod Holder, der fjernede nøglebestemmelser i loven. Denne afgørelse banede vejen for yderligere indskrænkninger, herunder den seneste i Louisiana mod Callais.
Hvad betyder dette for demokratiet?
Fjernelsen af Voting Rights Act’s beskyttelse betyder, at stater nu har større frihed til at ændre valgbestemmelser uden føderal godkendelse. Dette kan føre til øget risiko for stemmesnyd og begrænsninger i adgangen til valgsteder, især i områder med historisk underrepræsentation.
Eksperter advarer om, at afgørelsen kan have alvorlige konsekvenser for demokratisk deltagelse, især blandt minoritetsgrupper. Borgerretsorganisationer kalder allerede på politisk handling og juridiske modtræk for at modvirke Roberts’ strategi.
Kan der gøres noget?
Selvom Roberts’ mål tilsyneladende er nået, er der stadig muligheder for at genoprette dele af Voting Rights Act. Nogle foreslår nye lovgivningsinitiativer på føderalt niveau, mens andre peger på statslige og lokale tiltag for at sikre valgretten. Aktivister opfordrer også til øget opmærksomhed og pres på kongresmedlemmer for at vedtage reformer.
Se vores nye video for at forstå, hvordan Roberts har arbejdet målrettet mod Voting Rights Act gennem årtier, og hvilke skridt der kan tages for at bekæmpe denne udvikling.