Trump hävdar att kongressens krigsmakt är olaglig – men lagen skyddar honom själv

President Donald Trump hävdade under fredagen att det är grundlagsvidrigt för kongressen att kräva godkännande för krigsmakt. Under ett möte med pressen utanför Vita huset framförde Trump klagomål över att han enligt honom inte borde behöva följa War Powers Resolution från 1973. Den lagen kräver att presidenten drar tillbaka amerikanska trupper från en konflikt efter 60 dagar, om inte kongressen förklarar krig eller godkänner en förlängning.

"Det finns inget annat land som någonsin gjort så här. Det har aldrig varit – som ni vet. De flesta anser att det är totalt grundlagsvidrigt. Dessutom har vi ju ett eldupphör, vilket ger ytterligare tid," påstod Trump, trots att påståendet är felaktigt.

Trump menar också att han är på väg mot ännu en seger: "Vi är på väg mot ytterligare en seger, en stor seger. Och jag tror inte att det är grundlagsenligt det de begär. De här människorna är inte patriotiska."

Ironin är att det just är War Powers Resolution som gör Trumps eget militära agerande mot Iran juridiskt hållbart – om än knappast lagligt. Enligt artikel I, sektion 8, punkt 11 i USA:s konstitution har endast kongressen makt att förklara krig. De 60 dagar som lagen tillåter är en undantagsregel. Utan lagen skulle Trumps krig i Iran vara olagligt, även enligt amerikansk lag. (Det är redan olagligt enligt internationell rätt.)

Samtidigt försöker Trump kringgå kongressens 60-dagarsfrist genom att hävda att klockan stannade när ett eldupphör utlystes i mitten av april. Men USA testar redan gränserna för det sköra eldupphöret med Iran genom att installera en militär blockad av iranska hamnar – en krigshandling enligt internationell rätt – och till och med beslagta en iransk lastbåt. Samtidigt har Israel, USA:s allierade i den gemensamma operationen, fortsatt sina intensiva attacker i Libanon i strid med eldupphörsavtalet.