USA:s rättsväsende använder 'inhemsk terrorism' för att kriminalisera protester – ingen bevisning mot Antifa

Den 4 juli förra året genomförde elva demonstranter, däribland en högstadielärare och en UPS-arbetare, en så kallad "bullerdemonstration" utanför ett migrationsfängelse i Alvarado, Texas. Några av dem spraymålade bilar och avfyrade fyrverkerier. Polisen anlände och en officer, Thomas Gross, sköts – dock utan dödlig utgång – av Benjamin Song, som befann sig i skogen och var en av demonstranterna.

Totalt greps 19 personer, varav åtta inte ens varit närvarande vid demonstrationstillfället. Nio av dem ställdes inför rätta i februari i Fort Worth för bland annat mordförsök på polis, terrorismstöd och upplopp. Song dömdes för mordförsök, medan de övriga fälldes för terrorismstöd. En av de åtalade, Daniel Sanchez Estrada, som har uppehållstillstånd i USA, hade aldrig varit på plats. Han åtalades för att ha transporterat en låda med "Antifa-material", trots att lådan endast innehöll anarkistiska tidskrifter som inte hade något samband med Antifa. Han riskerar upp till 40 års fängelse.

Det som är särskilt anmärkningsvärt är att åklagarsidan inte kunnat presentera någon som helst bevisning för att koppla demonstranterna till Antifa eller till den påstådda terrorcellen i norra Texas. Dessutom existerar inte ens begreppet "inhemsk terrorism" i amerikansk lagstiftning – det är en konstruktion skapad av Trump-administrationen för att kriminalisera politiskt motstånd.

En ny form av rättsövergrepp?

Kritiker menar att åtalet speglar en bredare strategi där begreppet "inhemsk terrorism" används för att slå mot alla former av protester och motstånd som regeringen ogillar. Bristen på bevis och rättssäkerhet har väckt oro bland jurister och människorättsaktivister. De menar att detta öppnar för godtyckliga åtal och att grundläggande rättsprinciper undermineras.

Ingen koppling till Antifa

• Ingen bevisning har presenterats för att någon av de åtalade tillhörde Antifa.
• Åklagarsidan har inte kunnat visa att gruppen var organiserad eller hade kopplingar till våldsamma aktioner.
• Begreppet "inhemsk terrorism" saknar laglig grund och är en politisk konstruktion.

Konsekvenserna av åtalet

Om domen faller ut som åklagarsidan yrkar riskerar flera av de åtalade långa fängelsestraff, trots bristande bevisning. Kritiker varnar för att detta kan leda till en utveckling där även fredliga demonstrationer och politiskt engagemang kan leda till allvarliga rättsliga påföljder. Fallet har väckt internationell uppmärksamhet och ses som ett exempel på hur rättsväsendet kan användas för politiska syften.