ABD Yüksek Mahkemesi’nin Louisiana v. Callais davasında aldığı seçim bölgelerini siyasi çıkarlar doğrultusunda yeniden çizme kararı, ırkçılıkla mücadelede samimiyetsiz bir yaklaşımın yeni bir örneği olarak değerlendiriliyor.
Columbia Üniversitesi ve UCLA Hukuk Profesörü Kimberlé Crenshaw, mahkemenin altı muhafazakar yargıcının, ırk temelli seçim hilelerinin siyahi Amerikalılara verdiği zararı tamamen anladığını, ancak bunu görmezden geldiğini öne sürüyor. Crenshaw’a göre bu karar, olumlu ayrımcılık, çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık gibi ırk ve ırkçılığı kabul eden her türlü politika karşısında yürütülen geniş çaplı muhafazakar saldırının bir parçası.
Crenshaw, ayrıca yeni anı kitabı “Backtalker” hakkında da konuştu. Kitapta, kritik ırk teorisi ve kesişimsellik kavramlarının hukuki ve entelektüel temellerini nasıl oluşturduğunu anlatan Crenshaw, geçmiş ve günümüzdeki siyasi tartışmaların bu kavramların önemini nasıl vurguladığını da açıklıyor.
İlgili haberler
ABD Yüksek Mahkemesi, Virginia'nın Seçim Haritasını Onayan Kararı Durdurma Talebini Reddetti
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Zenginleri Vergilendirmek İsteyen Politikacılar Neden Onlardan Nefret Ediyor Gibi Duruyor?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Andrew Weissmann: Trump'un Hazineyi Yağmalaması Mümkün mü?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Yüksek Mahkeme'nin Gölge Dava Listesi: Vladeck ve Adler Tartışması
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Trump'tan Demokratlara Yeni Aşağılayıcı İsim: 'Dumokrasi'
From the visibly declining president that brought you incredibly stupid terms such as “Tpublicans” and “Panicans” comes a new nickname for Donald Trum...
Yüzyüze Zorunluluğu Kaldıran Yüksek Mahkeme Kararıyla Postayla Kürtaj İlaçları Korundu
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Yüksek Mahkeme'den Mifepriston Kararı: Tele-Tıp ile Reçete Uygulaması Geçici Olarak Korundu
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
ABD Yüksek Mahkemesi'nde Tarihi Karar: 15 Mayıs 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.