Højesteret løgner om racisme i USA, siger juridisk ekspert

Den amerikanske Højesteret fortsætter med at fremstå som en institution, der bevidst negligerer racismens indvirkning på amerikansk politik. Det mener i hvert fald juridisk ekspert Kimberlé Crenshaw, professor ved Columbia University og UCLA, som netop har udtalt sig om den seneste afgørelse i sagen Louisiana v. Callais om valgkredsmanipulation.

Ifølge Crenshaw forstår de seks konservative dommere i Højesteret fuldt ud, hvordan partisk valgkredsopdeling skader sorte amerikanere – men de foregiver blot, at de ikke gør. Hun ser afgørelsen som en del af en større konservativ strategi, der angriber positiv særbehandling, mangfoldighedsindsatser og ethvert tiltag, der direkte eller indirekte anerkender racismens rolle i USA.

En bredere offensiv mod racebevidsthed

Crenshaw peger på, at Højesterets handlinger ikke er isolerede, men en del af en systematisk indsats for at undergrave de fremskridt, der er sket inden for racebevidsthed og social retfærdighed. "Det handler ikke kun om valgkredse," siger hun og tilføjer, at domstolen aktivt forsøger at fjerne ethvert juridisk eller politisk redskab, der kan adressere historisk og strukturel ulighed.

Intersektionalitet og kritisk race teori i fokus

I forbindelse med sine udtalelser har Crenshaw også promoveret sin nye memoir, "Backtalker", hvor hun uddyber sit banebrydende arbejde med kritisk race teori og intersektionalitet – begreber, hun selv har været med til at definere.

I bogen forklarer hun, hvordan hendes teoretiske rammeværk har udviklet sig gennem årene, og hvordan nutidens politiske stridigheder understreger nødvendigheden af at forstå race, køn og klasse som indbyrdes forbundne strukturer. "Intersektionalitet er ikke blot et akademisk begreb," siger Crenshaw. "Det er en nødvendighed for at forstå, hvordan magt og undertrykkelse fungerer i samfundet."

En advarsel til fremtiden

Crenshaws kritik kommer på et tidspunkt, hvor amerikanske stater vedtager love, der begrænser undervisning i kritisk race teori på skoler, og hvor føderale tiltag mod positiv særbehandling trues. Hun advarer om, at en sådan udvikling vil få alvorlige konsekvenser for den amerikanske demokratis evne til at tackle strukturel ulighed.

"Højesteret spiller en central rolle i at forme, hvordan vi som samfund forstår – eller undgår at forstå – racismens rolle. Deres afgørelser er ikke neutrale; de er politiske og bevidst designet til at opretholde status quo."

Med sin nye bog og sine seneste udtalelser sender Crenshaw en klar besked: Racisme er ikke et historisk problem, der er blevet løst, men en vedvarende struktur, der kræver aktiv modstand og juridisk indgriben.