Верховный суд США продолжает демонстрировать двойные стандарты в вопросах расизма, утверждает Кимберли Креншоу, профессор права в Колумбийском университете и Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Последним примером стала недавняя позиция суда по делу Louisiana v. Callais, связанному с политическим перекраиванием границ избирательных округов (джерримендерингом).
По мнению эксперта, шесть консервативных судей Верховного суда прекрасно осознают, как джерримендеринг наносит ущерб афроамериканцам, но предпочитают этого не замечать. Креншоу считает, что решение по делу Louisiana v. Callais — часть масштабной кампании консервативных сил против программ позитивной дискриминации, разнообразия, равенства и инклюзии, а также любых инициатив, учитывающих расовую принадлежность и проблему расизма в США.
Эксперт также прокомментировала выход своей новой книги «Backtalker», в которой подробно разъясняет процесс формирования своих революционных юридических и интеллектуальных подходов, таких как критическая расовая теория и интерсекциональность. Креншоу подчеркнула, что современные политические дебаты лишь подтверждают актуальность этих концепций.
Похожие статьи
Верховный суд США отклонил отсрочку решения по перераспределению округов в Виргинии
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Почему политики так ненавидят богатых: ирония налога на сверхбогатство
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Эндрю Вайсманн: угрожает ли Трамп разграбление золотого запаса США?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Эксперт Стивен Влadek и «теневая повестка» Верховного суда США
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Трамп придумал новое оскорбительное прозвище для демократов — «Дамораты»
From the visibly declining president that brought you incredibly stupid terms such as “Tpublicans” and “Panicans” comes a new nickname for Donald Trum...
Верховный суд США сохранил возможность заказа абортивных таблеток по почте
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Верховный суд США временно сохранил доступ к мифепристону через телемедицину
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Верховный суд США рассмотрел дело США против Моррисона
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.