إليزابيث وارين تتهم جيف بيزوس بالإفلات من الضرائب.. فما حقيقة الأمر؟

اتهمت السناتور إليزابيث وارين، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية ماساتشوستس، جيف بيزوس مؤسس أمازون بعدم دفعه نصيبه العادل من الضرائب، وذلك بعد أن تبرع بمبلغ 10 ملايين دولار لرعاية حفل الميث غالا هذا العام.

وفي منشور على منصة X، قالت وارين: «إذا كان جيف بيزوس يستطيع إنفاق 10 ملايين دولار لرعاية الميث غالا، فهو قادر على دفع نصيبه العادل من الضرائب».

لكن السؤال الذي يطرح نفسه: ما هو نصيب بيزوس العادل من الضرائب؟ وهل يتجاوز هذا النصيب 2.7 مليار دولار؟ وفقًا لمجلة فوربس، من المرجح أن يكون بيزوس قد دفع هذا المبلغ في الضرائب لعام 2024 وحده.

تتركز ثروة بيزوس بشكل كبير في الأسهم التي يمتلكها في شركة أمازون. وعندما يقوم ببيع هذه الأسهم، يدفع الضرائب المترتبة عليها، تمامًا مثل أي مستثمر آخر. من غير المنطقي فرض ضرائب على القيمة النظرية للأسهم التي يمتلكها الفرد، لأن ذلك يعني فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة، أي القيمة المتوقعة للأصول قبل بيعها.

حتى النائب رو خانا، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا والمتعاطف مع فرض ضرائب أعلى على الأثرياء، قد اعترف في وقت سابق بأن مثل هذا الإجراء قد يثني رواد الأعمال عن الاستثمار في شركاتهم، ويضطرهم بدلاً من ذلك إلى بيع أصولهم لشركات الأسهم الخاصة.

ماذا لو انخفضت قيمة الشركة؟ هل ستعيد الحكومة الأموال في مثل هذا النظام؟ أم أن ضريبة الأرباح غير المحققة ستعمل في اتجاه واحد فقط؟ من الواضح أن مثل هذا النظام غير قابل للتطبيق.

علاوة على ذلك، فإن الفكرة الشائعة على اليسار، والتي تروج لها وارين والنائب بيرني ساندرز، بأن الأثرياء يدفعون ضرائب أقل من غيرهم، هي فكرة خاطئة تمامًا. فالنظام الضريبي الأمريكي متدرج للغاية، حيث يتحمل الأشخاص ذوو الدخل المنخفض عبئًا ضريبيًا أقل بكثير من الأمريكيين الأكثر ثراء. فعلى سبيل المثال، يشكل أصحاب الدخل الأعلى من النصف العلوي من دافعي الضرائب أكثر من 97% من إيرادات ضريبة الدخل الفيدرالية.

من الممكن بالطبع زيادة الضرائب على الأثرياء الأمريكيين، كما تفعل بعض الولايات مثل نيويورك وكاليفورنيا. لكن قد يكتشف هؤلاء المسؤولون أن الأثرياء لن يتحملوا هذا العبء إلى الأبد، بل قد ينتقلون إلى ولايات أخرى ذات ضرائب أقل. والسبب في ذلك هو أن الحكومة الفيدرالية تستولي بالفعل على مبالغ طائلة من الأثرياء.