Azərbaycan əsilli kibermühəndisə qarşı $800 minlik iftira iddiası: məhkəmə qərarı

ABŞ-nin federal məhkəməsi, “Hanter Baydenin laptopunun araşdırılmasında iştirak edən israilli casus” iddiası ilə qarşılaşan Azərbaycan əsilli kibermühəndis Yaakov Apelbaum və onun şirkəti XRVision-ə qarşı $800 min məbləğində kompensasiya ödənməsinə qərar verdi.

Məhkəmənin qərarına görə, müstəqil jurnalist Jordan Arthur Bloom tərəfindən Substack platformasında və sosial şəbəkələrdə yayılan iddialar iftira hesab edildi. Bloom, Apelbaum və XRVision haqqında “israilli casus” və “ABŞ-yə qarşı fəaliyyət göstərən şəxs” kimi ifadələr istifadə etmişdi.

Məhkəmənin qərarı nədir?

Məhkəmə, 2024-cü ilin yanvarında Bloom tərəfindən dərc edilmiş məqalədəki iddiaların iftira olduğunu təsdiqləyərək, hər bir iddia üçün $75 min kompensasiya və $125 min cərimə ödənilməsinə qərar verdi. Bu məbləğlər iki iddia və iki iddiaçı (Apelbaum və XRVision) üzrə hesablanıb.

İddiaların mənbəyi nədir?

Yaakov Apelbaum, kiber təhlükəsizlik və analitik şirkəti olan XRVision-in təsisçisidir. 2020-ci ildə şirkəti, Hantor Baydenin laptopunun həqiqi olub-olmadığını müəyyən etmək üçün onun məzmununu analiz etmişdir. Bloom isə bu hadisəni əsas götürərək, Apelbaum haqqında “israilli casus” iddiasını irəli sürmüşdür.

Məhkəmənin əsaslandırılması

Məhkəmə, Bloom-un iddialarının Apelbaum və XRVision-in peşəkar reputasiyasını zədələdiyini qeyd edərək, bu ifadələrin kibermühəndis üçün xüsusilə zərərli olduğunu vurğulamışdır. Bloom, iddialarını yaymadan əvvəl heç bir tədqiqat aparmamış və iddiaçılardan məlumat almağa cəhd etməmişdir.

Məhkəmə, Bloom-un iddialarının həqiqətə uyğun olmadığını da qeyd etmişdir. Apelbaum-un İsrail vətəndaşlığından çıxaraq ABŞ vətəndaşı olduğunu və xarici agent olmadığını qeyd etmişdir.

“Məhkəmə, Bloom-un iddialarının Apelbaum və XRVision-in peşəkar reputasiyasını ciddi şəkildə zədələdiyini və bu ifadələrin həqiqətə uyğun olmadığını təsdiqləyir.”

Nəticə

Məhkəmənin qərarı, jurnalistlərin iddialarını dərc etməzdən əvvəl tədqiqat aparmasının vacibliyini bir daha təsdiqləyir. Bloom-un apardığı tədqiqatın olmaması və iddiaların həqiqətə uyğun olmaması, məhkəmənin qərarında əsas rol oynamışdır.