Demokratlar: Kritik minerallar siyasətini Trampçılıqdan kənara çıxmalıdır

ABŞ prezidenti Donald Trampın son bir ildə yenidən prezidentlik kürsüsünə qayıtdıqdan sonra imzaladığı kritik minerallara dair çoxsaylı icra sərəncamları diqqət çəkir. Bu sərəncamlar bombastik şəkildə yeni nailiyyətlər kimi təqdim edilsə də, mineralların tariflərindən strateji ehtiyatların formalaşdırılmasına və Müdafiə İstehsalat Aktından istifadəsinə qədər bir çox elementlər keçmişdə həm respublikaçılar, həm də demokratlar tərəfindən dəstəklənən bipartizan təklif və proqramlara əsaslanır.

Lakin Konqresdəki demokratlar bu məsələlərdə müdafiə mövqeyinə çəkiliblər. Məsələn, son zamanlarda keçirilən Təbii Sərvətlər Komitəsinin iclasında Vaşinqton nümayəndəsi Yassamin Ansari SECURE Minerals Aktını – strateji mineralların ehtiyatını formalaşdırmaq üçün bipartizan təklifi – “saxtakarlıq, korrupsiya və sui-istifadəyə açıq struktur” olaraq qiymətləndirdi. Oysa layihə qanununda bu cür halların qarşısını almaq üçün bir sıra güclü tədbirlər nəzərdə tutulub: idarə heyətinin üzvlərinin Senat tərəfindən təsdiqi, müstəqil auditlərin həyata keçirilməsi, ictimai izləmə və Konqresə illik hesabatların təqdim edilməsi, mənfəət əlaqələrinin qadağan olunması və digərləri.

Başqa bir iclasda isə Kaliforniya nümayəndəsi Maksin Uoters Trampın Afrikadakı mineral istehsal edən ölkələrlə əlaqələrinə qarşı çıxaraq sadəcə olaraq “O nə etmək istəyir?” sualını verdi. EXIM Bankının prezidenti isə Uotersə bankın nəzarət sahəsinin Subsahara Afrikaya qədər uzandığını xatırlatdı. Hər iki halda administrasiyaya və respublikaçılara qarşı olan etimadsızlıq demokratları əsas strateji məqsədə – təhlükəsiz kritik mineral təchizat zəncirinin yaradılmasına – yad mövqelərə çəkir.

Partizanlıqdan uzaqlaşıb real siyasətlərə yönəlmək vacibdir

ABŞ iqtisadi rəqabətçiliyini gücləndirmək və yerli təmiz texnologiya sahələrini inkişaf etdirmək istəyən demokratlar partizan postüralardan uzaqlaşıb real siyasətlərə yönəlməlidirlər. Həmçinin, bu məsələdə vaxt itirmək də mümkün deyil, çünki ABŞ-nin zəiflikləri Trampın prezidentlik müddətinin bitməsini gözləməyə imkan vermir.

Bu məqsədə nail olmaq üçün demokratların partiya ortodoksiyasından fərqli mövqeləri qəbul etməsi lazımdır. Birincisi, onlar həm ABŞ-də, həm də dünyada yeni mədənlərin fəaliyyətə başlaması üçün tələblərin və tənzimləmələrin yenidən nəzərdən keçirilməsi, sadəcə təkrar emal, yenidən çıxarılma və əvəzləmə deyil, həm də stimullaşdırıcı tədbirlərin vacibliyini qəbul etməlidirlər. İkincisi, demokratlar mineralların əsas istehsal marşrutlarından daha yüksək ekoloji və sosial standartlara nail olmaq üçün demokratik idarə olunan tərəfdaş ölkələrdəki mədən layihələrinin üstünlüklərini qəbul etməlidirlər.

Yeni mədənlərə ehtiyac var

Texas nümayəndəsi Kristian Menefinin son iclasda verdiyi sual – “Yeni bir mədən açmadan əvvəl yan məhsul hasilatı prioritet olmalıdırmı?” – minerallar siyasətində çox dar bir yanaşmanın risklərini göstərir. Son vaxtlarda müdafiə təşkilatları və akademik tədqiqatçılar tərəfindən irəli sürülən fikirlərə görə, fəaliyyət göstərən mədənlərdə ABŞ-nin ehtiyaclarını ödəmək üçün kifayət qədər minerallar var, lakin onlar bərpa olunmur. Lakin bu analizlər yalnız çıxarılan daşın tərkibindəki hər bir elementi çıxarmaq nəzəri potensialını nəzərə alır, texniki həyata keçirmə imkanlarını isə nəzərə almır. Texniki cəhətdən həyata keçirilə bilən bərpa istisna olmaqla, qayda olaraq mümkün olmayacaq.

Məsələn, mis-qızıl yatağından litium çıxarmaq cəhdləri 20 milyonda bir hissədən az konsentrasiyaya rast gəlmək deməkdir. Bu isə hazırda inkişaf etdirilən ABŞ litium mədənlərindəki konsentrasiyanın 850-dən 2000-ə qədər milyonda bir hissə arasında dəyişdiyi halda çox aşağı səviyyədədir. Kobalt konsentrasiyası isə Cərvais İdaho Kobalt mədənində 2400 milyonda bir hissə olarkən, Alyaskanın böyük Qırmızı Köpək sink mədənində bu rəqəm 39-dan 149-a qədər milyonda bir hissə arasında dəyişir.