Florida Məhkəməsi: İntiqam və Müşahidə Məsələləri üçün Qoruma Tədbiri Qəbul Edilmir

Florida Apellyasiya Məhkəməsi şəxsi münaqişələr üçün qoruma tədbirinin məqsədəuyğun olmadığını bəyan etdi

Florida Apellyasiya Məhkəməsi, 2024-cü ildə Carvajal v. Ferretti işi üzrə qərar çıxardı. Məhkəmə heyəti, Hakim Mark Klingensmithin rəhbərliyi altında, Hakimlər Shannon Shaw və Johnathan Lottun da iştirakı ilə qərar qəbul etdi. Qərarda, həyat yoldaşı ilə 2021-ci ildə ayrılan və 2022-ci ildə boşanma prosesi başlayan qadının, 2019-cu ildən etibarən həyat yoldaşının yeni sevgilisi ilə əlaqədə olan qıza qarşı qoruma tədbiri tələb etməsi müzakirə edildi.

Qadın, 2023-cü ilin avqustundan 2024-cü ilin oktyabrına qədər davam edən dörd hadisəni əsas gətirərək, qızın ona qarşı təqib və təhqiramiz davranışlar sərgilədiyini iddia etdi. Lakin məhkəmə, bu hadisələrin qanuni tələblərə uyğun gəlmədiyini bildirdi.

Məhkəmənin əsaslandırdığı qərar

Qadının iddiasına əsasən, qızın sosial mediada və digər kommunikasiya vasitələrində etdiyi bəyanatlar aşağıdakı kimi idi:

• 2023-cü il avqustunda: Qız, qadını digərlərini manipulyasiya etməkdə, uşağını casus kimi istifadə etməkdə və hədəf göstərən ifadələrdən istifadə etməkdə ittiham etdi.
• 2024-cü il fevralında: Qız, yenidən qadını təqib etməkdə ittiham etdi, onun iş yerini qeyd etdi və digərlərini onun haqqında xəbərdar etdi. Qadın, bu səbəbdən iş yerində görüş keçirməli oldu.
• 2024-cü il oktyabrın 16-da: Qız, Zelle vasitəsilə ödənilən uşaq müavinətinə dair məlumat tələb etdi və qadın tərəfindən təsdiqləndi. Bu əlaqə məhkəmənin təsdiqlədiyi kommunikasiya proqramı vasitəsilə həyata keçirildi.
• 2024-cü il oktyabrın 23-də: Qadının əmisi ilə bağlı hadisədən sonra qız, qadına çoxsaylı təhqiramiz mesajlar göndərdi, onu təqib etməkdə ittiham etdi və ondan uzaq durmasını tələb etdi. Qadın, qızı blokladıqdan sonra, qız eyni mesajları dəqiqələr ərzində WhatsApp və e-poçt vasitəsilə yenidən göndərdi və iş yerində görünəcəyindən də bəhs etdi.

İlk instansiya məhkəməsi, bu hadisələrin qanuni tələblərə uyğun gəldiyini qəbul edərək, qız üçün üçillik qoruma tədbiri qərara aldı. Lakin Florida Apellyasiya Məhkəməsi, bu qərarı ləğv etdi və aşağıdakı əsaslarla əsaslandırdı:

• Hadisələr, qanunda nəzərdə tutulan "zaman və məkan fərqi ilə ayrılmış bir sıra hərəkətlər" şərtini ödəmir;
• Bu hərəkətlər, "əsl insan üçün əhəmiyyətli emosional distress" yaratmır;
• Qızın davranışları, "leqal məqsədlərə xidmət edir".

Qoruma tədbiri şəxsi münaqişələr üçün deyil

Məhkəmənin qərarında xüsusi qeyd edildi: "Qoruma tədbirləri, şəxsi münaqişələrin həll edilməsi üçün nəzərdə tutulmamışdır. Florida məhkəmələri tərəfindən dəfələrlə xəbərdarlıq edilsə də, bu cür hallarda qanun, qanunsuz hərəkətləri adi qənaətsiz, təhqiramiz və ya narahatedicidən ayırmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur."

Məhkəmə, tərəflər arasındakı münasibətlərin gərginliyini və qızın həyat yoldaşının şəxsi məsələlərinə qarışmasının nəticələrini qeyd etdi. Lakin qanun, belə şəxsi münaqişələrin qoruma tədbiri ilə həll edilməsinə icazə vermir.

Florida qanunvericiliyində qoruma tədbiri

Florida qanunvericiliyinə əsasən, qoruma tədbiri yalnız aşağıdakı hallarda tətbiq edilə bilər:

• Təqib: Bir şəxsin digərinə qarşı qanunsuz olaraq izləməsi, təhqiramiz davranışlar sərgiləməsi və ya kiber təqib etməsi;
• Təhqir: Müəyyən bir şəxsə qarşı yönəlmiş davranışlar səbəbindən onun əhəmiyyətli emosional distress yaşaması;
• Qanuni məqsəd: Davranışın heç bir qanuni məqsədə xidmət etməməsi.

Məhkəmə, bu tələblərin ödənmədiyi hallarda, qoruma tədbirinin verilməyəcəyini bildirdi. Qərar, şəxsi münaqişələrin həllində qanuni yolların izlənməsi vacibliyini bir daha təsdiqlədi.