Tribunale della Florida respinge l'inibitoria per stalking: conflitti personali non sono perseguibili per legge

La Corte d'Appello della Florida ha ribaltato una sentenza che aveva concesso un'ordinanza di protezione contro lo stalking tra due donne, sottolineando che le inibitorie non sono lo strumento adatto per risolvere conflitti personali, anche se intensi.

La vicenda trae origine dalla separazione tra una moglie e suo marito, avvenuta nel 2021, e dal successivo avvio delle procedure di divorzio nel 2022. Tuttavia, la relazione tra il marito e un'altra donna era iniziata già nel 2019, prima ancora della dissoluzione del matrimonio.

Nel ottobre 2024, la moglie aveva presentato una richiesta di inibitoria per stalking, accusando la compagna del marito di quattro episodi di condotta avvenuti tra agosto 2023 e ottobre 2024:

• Post sui social media (agosto 2023): la compagna del marito aveva accusato la moglie di manipolare gli altri, di usare il figlio come spia e aveva incluso frasi che la moglie aveva percepito come minacciose.
• Post sui social media (febbraio 2024): la donna aveva nuovamente accusato la moglie di comportamento stalker, aveva taggato il suo luogo di lavoro e aveva avvertito altri su di lei. La moglie ha testimoniato che ciò aveva portato a un incontro con il suo datore di lavoro.
• Messaggio del 16 ottobre 2024: la compagna del marito aveva contattato la moglie per una questione relativa al pagamento degli alimenti tramite Zelle, chiedendo informazioni identificative. La moglie aveva fornito i dati e confermato la ricezione tramite un'applicazione approvata dal tribunale.
• Comunicazioni del 23 ottobre 2024: dopo un incidente che coinvolgeva un cugino della moglie, la donna le aveva inviato una serie di messaggi con insulti, accuse di stalking e l'ordine di stare lontana. Quando la moglie l'ha bloccata, la stessa persona ha reinviato gli stessi messaggi tramite WhatsApp ed email nel giro di pochi minuti, minacciando anche di presentarsi sul luogo di lavoro della moglie.

Il tribunale di primo grado aveva ritenuto soddisfatti i requisiti legali e aveva emesso un'ordinanza di inibitoria della durata di tre anni, vietando alla compagna del marito di contattare la moglie. Tuttavia, la Corte d'Appello ha annullato la decisione, affermando che gli episodi non costituivano una serie di atti ripetuti nel tempo che dimostrassero una continuità di intenti, né avrebbero causato distress emotivo significativo a una persona ragionevole, né tantomeno erano privi di scopo legittimo.

Le inibitorie non sono lo strumento per regolare conflitti personali

Nella sentenza, i giudici hanno sottolineato che il tribunale di primo grado si era concentrato sulla relazione conflittuale tra le parti e sulla percezione di scorrettezza nelle comunicazioni della compagna del marito, legate alla sua relazione con l'ex marito della querelante. Nonostante i tribunali della Florida abbiano più volte avvertito contro questa pratica, il messaggio merita di essere ribadito: le inibitorie per stalking non sono progettate per regolare dispute personali, anche aspre.

La legge traccia una linea netta, ma ancora poco compresa, tra condotte illegali e comportamenti semplicemente sgradevoli, offensivi o fastidiosi. Le inibitorie per stalking richiedono una serie di atti separati nel tempo o nello spazio, che dimostrino una continuità di intenti e che causino un distress emotivo significativo. In questo caso, la Corte ha ritenuto che gli episodi fossero parte di un unico corso di condotta continuo, senza la necessaria separazione temporale o spaziale, e che non fossero sufficientemente gravi da giustificare un provvedimento restrittivo.