ABŞ-nin Pensilvaniya ştatının Şərq bölgəsi üzrə federal məhkəməsinin hakimi Gerald Pappert, EEOC v. Trustees of Univ. of Pa. işinə dair qərarında universitetin antisemitizm iddialarına dair sənədləri təhvil verməli olduğunu təsdiqlədi.

2023-cü ilin oktyabrında Hamasın İsrailə qarşı təşkil etdiyi terror hücumundan sonra Pensilvaniya Universitetinin keçmiş prezidenti Elizabeth Magill və digər məsul şəxslər universitetdə yəhudi müəllimlərə, işçilərə və tələbələrə qarşı antisemitizm aktlarının baş verdiyini açıqlamışdılar. Bu bəyanatlardan sonra ABŞ Əmək Münasibətləri üzrə Bərabərlik Təşkilatı (EEOC) universitetdən antisemitizm hadisələrinə dair məlumatlar, o cümlədən şahidlərin kontakt məlumatlarını tələb edən sənədlər göndərdi. Universitet isə bu sənədləri təhvil verməkdən imtina etdi.

Məhkəmə isə EEOC-nin sənədlərin təhvil verilməsi tələbinin yerinə yetirilməsini tələb etdi. Universitetin apellyasiya şikayəti ilə əlaqədar müraciəti qəbul edilmədi, çünki universitetin məhkəmədə uğur qazanma ehtimalı çox aşağı qiymətləndirildi. Hakim qərarında universitetin apellyasiya ilə müraciətinin əsaslandırılmadığını bildirdi.

Məhkəmənin qərarında aşağıdakı əsaslar nəzərə alındı:

  • Universitetin apellyasiya ilə müraciətinin əsaslı olma ehtimalı çox aşağıdır;
  • Universitetin apellyasiya müraciəti əsassız və zəif əsaslandırılmışdır;
  • EEOC-nin sənəd tələbi diskriminasiya iddiasının araşdırılması üçün əsaslı səbəblərə əsaslanır;
  • Sənədlərin təhvil verilməsi universitetə ciddi yük yaratmır və konstitusional hüquqları pozmur.

Hakim qeyd etdi ki, universitetin apellyasiya müraciəti əsaslı deyil və sənədlərin təhvil verilməsi prosesini ləngitmək məqsədi daşıyır. Məhkəmənin qərarına əsasən, universitetdən tələb olunan sənədlərə əməl etməsi üçün 1 may tarixinə qədər vaxt verildi.

«Universitetin apellyasiya müraciəti əsassız və zəif əsaslandırılmışdır. EEOC-nin sənəd tələbi diskriminasiya iddiasının araşdırılması üçün əsaslı səbəblərə əsaslanır və universitetə ciddi yük yaratmır.» — Hakim Gerald Pappert

Universitetin tərəfdarları isə sənədlərin təhvil verilməsinə qarşı çıxaraq, bu tələbin «yeni» olduğunu və məhkəmə qərarının əsaslandırılmadığını iddia etdilər. Lakin hakim bu arqumentləri qəbul etmədi və sənədlərin təhvil verilməsinin məqsədəuyğun olduğunu təsdiqlədi.

Mənbə: Reason