John Oliver kritiserer 'Legally Blonde 2' for at undlade en retssag for Højesteret

Næsten 25 år efter udgivelsen af Legally Blonde 2: Red, White and Blonde holder HBO-værten John Oliver stadig en nag mod filmen. Ifølge ham var det simpelthen vanvid, at efterfølgeren ikke indeholdt en central retssag foran Højesteret – og han er stadig utilfreds med det.

Oliver udtrykte sin frustration i starten af sin hovedhistorie i søndagens episode, som fokuserede på Højesterets skygge-docket. For at forklare den typiske retssagsproces viste værten et oplysende klip, der indledte med ordene: "When you think of a Supreme Court case, you’re thinking of a case on the merits docket."

Oliver korrigerede imidlertid hurtigt denne påstand:

"Undskyld mig, men du ved ikke, hvad jeg tænker på, når jeg tænker på Højesteret – især fordi det, jeg faktisk tænker på, er, hvordan efterfølgeren til Legally Blonde, Legally Blonde 2: Red, White and Blonde, missede chancen for at lade Elle Woods føre en sag foran den. Kom nu, folkens!"

"Det bedste ved den første film er mordretssagen, og efterfølgeren har ingen retsscener?" fortsatte han. "I sætter filmen i Washington D.C., og så lader I ikke Elle vise, hvad hun kan foran landets højeste domstol? Det er vanvid!"

I virkeligheden når Elle Woods (spillet af Reese Witherspoon) i efterfølgeren blot at få gennemført en lov i Repræsentanternes Hus for at forbyde dyreforsøg i kosmetikindustrien. Der er ingen retsscene, hvor hun bruger sine juridiske evner til at afsløre en løgner, som i den første film.

"Under alle omstændigheder er det det, jeg tænker på, når jeg tænker på en Højesterets-sag – for én gang kommer jeg til at anlægge en retssag mod producerne af Legally Blonde 2 for ikke at have sat Reese i en position, hvor hun kunne lykkes!"

Du kan se John Olivers fulde indslag om Højesterets skygge-docket i videoen ovenfor.