Fast 25 Jahre nach dem Kinostart von „Legally Blonde 2: Red, White and Blonde“ hat John Oliver immer noch ein Problem mit der Fortsetzung. Der Moderator von „Last Week Tonight“ nutzte seine Show, um sich über die fehlende Gerichtsszene vor dem Supreme Court zu beschweren – und das, obwohl der Film in Washington spielt.
Oliver führte seine Kritik zu Beginn seiner Sendung an und bezog sich dabei auf das Thema des Abends: die „Shadow Docket“ des Supreme Court. Um den typischen Ablauf eines Gerichtsverfahrens zu erklären, zeigte er zunächst einen Clip, der mit den Worten begann: „Wenn Sie an einen Supreme Court-Fall denken, denken Sie an einen Fall im Hauptregister.“
Oliver korrigierte diese Aussage sofort: „Entschuldigen Sie, Sie wissen nicht, woran ich denke, wenn ich an den Supreme Court denke – vor allem, weil ich gerade darüber nachdenke, wie die Fortsetzung von ‚Legally Blonde‘, ‚Legally Blonde 2‘, versagt hat, indem Elle Woods keinen Fall vor dem höchsten Gericht der USA verhandelt.“
Er fuhr fort: „Der beste Teil des ersten Films ist der Mordprozess. Und die Fortsetzung hat keine einzige Gerichtsszene? Ihr setzt den Film in Washington, aber lasst Elle nicht zeigen, was sie vor dem höchsten Gericht der USA leisten kann? Das ist einfach verrückt!“
In der Tat kommt die Figur Elle Woods (Reese Witherspoon) in der Fortsetzung nicht über die Verabschiedung eines Gesetzes im Repräsentantenhaus hinaus, das Tierversuche in der Kosmetikindustrie verbieten soll. Ein Mordprozess, in dem sie mit ihren „Cosmo“-Fähigkeiten Lügen aufdeckt, wie im ersten Teil, fehlt komplett.
Oliver schloss mit den Worten: „So, das ist es, woran ich denke, wenn ich an einen Supreme Court-Fall denke – und irgendwann werde ich die Produzenten von ‚Legally Blonde 2‘ verklagen, weil sie Reese Witherspoon nicht die Chance gegeben haben, zu glänzen!“
Das vollständige Segment von John Oliver zum Thema „Shadow Docket“ des Supreme Court können Sie im Video oben sehen.