John Oliver kritiserer «Legally Blonde 2» for å mangle rettssak foran Høyesterett

Nesten 25 år etter premieren på «Legally Blonde 2: Red, White and Blonde» er det én ting som fortsatt plager HBO-programleder John Oliver: at oppfølgeren aldri lot rollefiguren Elle Woods argumentere en sak foran USAs Høyesterett.

Oliver uttrykte sin frustrasjon i begynnelsen av ukens sending, som fokuserte på Høyesterettens «skyggefullmakt» (*shadow docket*). For å forklare den ordinære rettsprosessen viste han et opplysningsklipp som startet med setningen: «Når du tenker på en Høyesterettsak, tenker du på en sak på meritdokket.»

Oliver avbrøt imidlertid umiddelbart:

«Unnskyld meg, men du vet ikke hva jeg tenker på når jeg tenker på Høyesteretten. Det jeg faktisk tenker på, er hvordan oppfølgeren til Legally Blonde bommet fullstendig på å la Elle Woods argumentere en sak foran den. Kom igjen, folkens!»

«Den beste scenen i den første filmen er rettssaken om drapet, men oppfølgeren har ingen rettsscener?» fortsatte han. «Du setter handlingen i Washington D.C., men lar ikke Elle vise hva hun kan foran landets høyeste domstol? Det er jo fullstendig vanvittig!»

I oppfølgeren kommer Elle Woods (spilt av Reese Witherspoon) ikke lenger enn til å få gjennom en lov i Representantenes hus for å forby dyreforsøk innen kosmetikkindustrien. Det er ingen scene der hun, som i den første filmen, bruker sine «Cosmo-jente»-ferdigheter til å avsløre en løgner i en drapssak.

«Uansett, det er dette jeg tenker på når jeg tenker på en Høyesterettsak – og én av sakene jeg en dag kommer til å føre mot produsentene av Legally Blonde 2, for ikke å gi Reese muligheten til å lykkes!» avsluttet Oliver.

Du kan se Johns Olivers fullstendige innslag om Høyesterettens skyggefullmakt i videoen over.