NYPD overtrådte dom om stop-and-frisk i aggressiv enhed i årevis

En føderal dom fra 2013 pålagde New York City Police Department (NYPD) at sikre, at stop-and-frisk-metoder over for sorte og latinamerikanske borgere var lovlige. Domstolen krævede blandt andet, at politiet løbende gennemgik officers stop for at kontrollere lovligheden. Men i de seneste tre år har NYPD undladt at overholde denne forpligtelse for mange politifolk i en særlig aggressiv enhed, viser nye oplysninger fra en føderal tilsynsfører.

Ifølge data fra den føderale monitor, som overvåger NYPD’s overholdelse af dommen, blev mere end 2.000 stop ikke korrekt gennemgået. Fejlen vedrører Community Response Team (CRT), en enhed, der tidligere er blevet kritiseret for at omgå tilsyn, mens den jagtede såkaldte livskvalitetsforseelser som ulovlige knallerter og ATV’er.

CRT’s taktikker, herunder højhastighedsjagt og uklare arbejdsmetoder, har skabt bekymring blandt flere NYPD-ansatte. Enheden blev imidlertid udvidet betydeligt under tidligere borgmester Eric Adams’ embedsperiode. Manglen på gennemgang af stop er blot ét eksempel på, hvordan NYPD gentagne gange har svigtet i at leve op til domstolens krav. Også andre steder i politiet har officers ofte undladt at dokumentere stop korrekt.

Gennemgangen er særligt vigtig for aggressive enheder som CRT, som allerede har en dokumenteret historik med ulovlige stop. Enhedens aggressive fremfærd har ført til hundredvis af klager fra borgere siden dens oprettelse for tre år siden. Ifølge en analyse fra ProPublica har mere end halvdelen af CRT’s officers tidligere været anklaget for misbrug af magt mindst én gang i deres karriere – en langt højere andel end blandt politifolk generelt.

Den føderale monitor har tidligere advaret om CRT’s adfærd. En rapport fra sidste år viste, at blot 59% af CRT’s stop, visiteringer og frisks var lovlige – en markant lavere andel end blandt almindelige patruljeenheder. Næsten alle stop involverede sorte eller latinamerikanske borgere.

I et brev til retten erkendte den føderale monitor, Mylan Denerstein, at den nyligt opdagede mangel på gennemgang sandsynligvis betyder, at monitorens tidligere rapporter om CRT’s overholdelse af loven er fejlagtige. Den reelle andel af lovlige stop er formentlig endnu lavere end tidligere rapporteret.

«Manglen på gennemgang betyder, at ulovlige stop, visiteringer og frisks er blevet overset. Det er uacceptabelt. Byen må gøre mere for at forhindre, at dette fortsætter,» udtaler Denerstein i en erklæring til ProPublica.

NYPD har i en skriftlig reaktion til ProPublica meddelt, at man nu arbejder på at rette op på fejlene. «Under kommissær Jessica Tisch har NYPD iværksat en række tiltag for at sikre overholdelse af domstolens krav,» lyder det i erklæringen.