Stephen Miller forsvandt – men hvorfor reagerer Trump-administrationen ikke på attentatforsøg?

Oliepriserne er igen steget over $110 pr. tønde, og krisen i Hormuzstrædet forbliver uløst. Samtidig reagerer Trump-administrationen på attentatforsøget ved Det Hvide Hus med at fremme to politiske krav – men ingen synlig indsats mod det, der betegnes som 'indenlandsk terror'.

Under en sejrsfest for Donald Trump i Washington den 19. januar 2025 forlod rådgiver Stephen Miller scenen efter sit oplæg. (Foto: Kevin Carter/Getty Images)

Hvad sker der med Stephen Miller?

I går advarede kommentator Bill Kristol om, at Det Hvide Hus ville forsøge at udnytte det tragiske attentatforsøg ved Den Hvide Hus-korrespondenternes middag til at fremme politiske mål. Det skete – men ikke som forventet.

Reaktionen fra Det Hvide Hus og kongresmedlemmer har samlet sig om to centrale krav:

• Et nyt kongresfinansieret ballrum i Det Hvide Hus: Præsident Trump og justitsministeriet kræver, at alle juridiske forsøg på at blokere opførelsen af et nyt ballrum i østfløjen standses. Flere republikanske lovgivere foreslår desuden, at Kongressen skal bevilge hundredvis af millioner dollars til projektet – på trods af Trumps tidligere løfter om privat finansiering.
• Afskedigelse af komikeren Jimmy Kimmel: Efter et joke om præsidentens hustru, Melania Trump, beskyldte både præsidenten og førsteladien Kimmel for at opfordre til vold og krævede hans øjeblikkelige fyring. Melania Trump skrev på X:

  "Mennesker som Kimmel bør ikke have mulighed for at komme ind i vores stuer hver aften for at sprede had. Det er på tide, at ABC tager stilling."

ABC har imidlertid afvist anklagerne, og Kimmel selv har påpeget, at hans joke var en harmløs kommentar om alderen på præsidentens hustru.

Hvor er Stephen Miller?

Mens administrationen fokuserer på ballrum og komikere, er der ingen synlig indsats mod det, der betegnes som 'indenlandsk terror'. Det står i skarp kontrast til tidligere reaktioner.

Efter attentatet på konservative aktivist Charlie Kirk sidste år iværksatte Trump-administrationen en omfattende kampagne mod det, man kaldte 'venstrefløjens indenlandske terror'. Stephen Miller stod i spidsen for denne indsats og optrådte hyppigt i medierne med krigsretorik.

Miller, der tidligere har været en central figur i Trumps administration, er nu blevet en sjældenhed i den offentlige debat. Hans fravær er bemærkelsesværdigt, især når administrationen ellers reagerer hurtigt på politiske modstandere.

Spørgsmålet er: Hvorfor reagerer Trump-administrationen ikke med samme styrke på attentatforsøget mod Det Hvide Hus, som de gjorde efter Kirk’s død?