Trumps Iran-aftale udløser vrede blandt konservative krigsfalkes

En række konservative kommentatorer og krigsfalkes er i oprør over rapporter om en foreløbig aftale mellem USA og Iran. Ifølge Axios overvejer præsident Donald Trump en kortvarig 30-dages våbenhvile og genåbning af Hormuzstrædet som led i en større fredsplan.

Hugh Hewitt, konservativ kommentator og tilhænger af Irak-krigen, kalder aftalen for en dårlig handel. Han kræver blandt andet, at Iran aldrig må berige uran, at landet skal aflevere højtberiget uran til USA, og at alle iranske proxy-grupper skal afvæbnes. »Præsident Trump giver aldrig slip på magt. Hvorfor skulle han begynde med Iran nu, når de er presset?« spørger Hewitt.

Morton Klein, formand for den amerikanske zionistiske organisation Zionist Organization of America, er ligeledes kritisk. »Hvis dette regime forbliver ved magten, vil de fortsætte med at finansiere terror, udvikle atomvåben og ballistiske missiler,« siger han til The Hill. »Og hvis Iran desperat ønsker en aftale, som Trump påstår, hvorfor er vi så i en position, hvor vi kan diktere betingelserne?«

The Wall Street Journal’s redaktion er enig i kritikken. »Det vil være afgørende, at Trump fastholder en hård linje,« skriver de. »Iran har ingen behov for uranberigelse ud over til brug i atomvåben, og vi kan ikke stole på, at Irans adfærd ændrer sig over tid – en fejl, Obama begik. Trump kan heller ikke stole på, at en fremtidig præsident genindfører strenge begrænsninger.«

Mark Levin, konservativ kommentator og vært på Fox News, kalder den foreløbige aftale for en katastrofe. »Hvis rapporterne holder stik, vil det iranske regime overleve, det iranske folk vil blive udsat for endnu mere undertrykkelse, og Israels regering kan falde ved valget i oktober,« skriver han. Han nævner dog ikke de civile ofre, som USA’s og Israels militære aktioner allerede har medført i Iran og Libanon.

Samtidig spekuleres der i, om aftalen blot er en bluff for at berolige markederne. Men det er også muligt, at Trump indser, at krigen var en stor fejltagelse – især når priserne stiger, civile lider, og Iran stadig ikke er blevet knækket. Alligevel foretrækker krigsfalkes mere vold frem for fred, hvis det betyder, at Iran ikke opgiver sine kerneprogrammer fuldt ud.