Conservatori statunitensi in rivolta contro la proposta di accordo con l'Iran di Trump

Un'ondata di critiche tra i conservatori statunitensi sta investendo la proposta di accordo con l'Iran avanzata dall'amministrazione Trump. Secondo fonti giornalistiche, la bozza prevederebbe la riapertura dello Stretto di Hormuz e una tregua temporanea di 30 giorni in attesa di un accordo definitivo.

La reazione dei falchi della politica estera, solitamente schierati a favore di una linea dura contro Teheran, è stata immediata e durissima. Hugh Hewitt, commentatore conservatore noto per le sue posizioni interventiste, ha definito la proposta «un accordo disastroso». «Spero che le condizioni siano molto più severe: nessun arricchimento dell'uranio, nessun uso di armi nucleari, nessun finanziamento a gruppi terroristici e accesso a internet per la popolazione», ha dichiarato Hewitt, che in passato aveva definito «una delle decisioni più sagge» l'invasione dell'Iraq del 2003.

Anche Morton Klein, presidente dell'Organizzazione Sionista d'America, ha espresso perplessità. «Se questo regime rimane al potere, continuerà a finanziare il terrorismo, sviluppare armi nucleari e missili balistici. E se sono così disperati per un accordo, come sostiene Trump, perché siamo noi a dover dettare le condizioni?», ha dichiarato a The Hill.

Il Wall Street Journal ha condiviso queste preoccupazioni in un editoriale pubblicato mercoledì: «Sarà fondamentale che Trump mantenga una posizione ferma. L'Iran non ha bisogno di arricchire l'uranio se non per costruire una bomba, e non possiamo contare su un cambiamento del comportamento del regime nel tempo, come invece aveva fatto Obama». L'articolo sottolinea anche che «non possiamo fidarci che un futuro presidente reimporrà limiti così stringenti. Trump è stato unico nella sua volontà di affrontare l'Iran, ma il compito di qualsiasi accordo è ottenere lo smantellamento nucleare completo mentre è ancora in carica».

Mark Levin, neoconservatore vicino a Israele e conduttore di Fox News, ha scritto su X: «Se il rapporto di Axios è accurato, il regime iraniano sopravviverà, il popolo iraniano subirà ancora più brutalità e il governo israeliano potrebbe cadere alle elezioni di ottobre. Un risultato disastroso». Levin non ha menzionato le migliaia di vittime civili iraniane e libanesi già causate dalla guerra, né le sofferenze della popolazione.

Secondo alcuni analisti, questa proposta potrebbe essere una mossa tattica per calmare i mercati finanziari. Tuttavia, altri suggeriscono che Trump stia finalmente riconoscendo l'errore strategico di questa guerra, che non ha portato l'Iran alla resa. Nonostante ciò, la fazione dei conservatori più oltranzisti preferirebbe una escalation militare piuttosto che qualsiasi forma di accordo.