En foreslått avtale med Iran har utløst kraftig kritikk fra konservative kommentatorer og krigsfalker i USA. Ifølge rapporter skal det dreie seg om en enkeltsidig plan for å gjenåpne Hormuzstredet og innføre en midlertidig 30-dagers våpenhvile inntil en mer omfattende avtale kan forhandles.
Hugh Hewitt, konservativ kommentator og tilhenger av Irak-krigen, var blant de skarpeste kritikerne. Han kalte forslaget for en dårlig avtale og krevde strengere vilkår: «Ingen anrikning av uran noensinne. Ingen høyberiket uran til Iran. Ingen flere mellomledd. Slå på internett-tilgangen.» Hewitt har tidligere rost George W. Bushs beslutning om å invadere Irak som «en av de klokeste avgjørelsene».
Morton Klein, leder i den amerikanske sionistorganisasjonen Zionist Organization of America, var like kritisk. Han mente Iran ikke har noe behov for urananrikning annet enn til våpenproduksjon. «Hvis Iran er så desperate etter en avtale, som Trump påstår, hvorfor er vi da i en posisjon til å diktere vilkårene? Jeg forstår det rett og slett ikke,» uttalte Klein til The Hill.
Wall Street Journals redaksjon var enig i kritikken. I en lederartikkel skrev de: «Det er avgjørende at Trump holder fast ved prinsippene. Iran har ingen legitim grunn til å anrike uran annet enn til våpenformål. Man kan ikke stole på at regimet endrer atferd over tid – en feil Obama gjorde. Man kan heller ikke stole på at en fremtidig president vil gjeninnføre strenge begrensninger senere.»
Mark Levin, pro-israelsk nykonservativ og programleder på Fox News, gikk enda lenger i sin kritikk. Han skrev: «Hvis Axios-rapporten stemmer, vil det iranske regimet overleve, det iranske folk vil utsettes for enda mer brutalitet, og Israels regjering kan falle i valget i oktober. Et katastrofalt resultat.» Levin nevnte imidlertid ikke de tusenvis av sivile iranere og libanesere som allerede har mistet livet eller blitt fordrevet som følge av amerikansk-israelsk krigføring.
Mens noen mener forslaget kan være en bløff for å stabilisere markedene, er det også mulig at Trump har innsett at krigen ikke har ført Iran nærmere kapitulasjon. Likevel foretrekker denne gruppen av konservative kommentatorer ytterligere vold framfor fred.
Relaterte artikler
Trump-initiativet «Gullkuppel» kan koste 1,2 billioner dollar
President Donald Trump's grand vision for the "Golden Dome" national missile defense system may cost taxpayers hundreds of billions of dollars more th...
Bønder blir ofre i Trumps krig mot Iran – mangel på gjødsel truer matforsyningen
It’s planting season, and 70 percent of American farmers can’t afford enough fertilizer to plant all their crops. About a third of the planet’s nitrog...
Thomas Massie utsatt for skitne politiske angrep forut for valg
Rep. Thomas Massie (R–Ky.) is fighting for his political life. Next week, voters in his district will decide whether to retain the long-serving libert...
Trump foreslår $10 milliarder i erstatning fra skattebetalernes penger – ny kommisjon uten kontroll
Would it be legal for President Donald Trump to effectively pick up the phone and order a major U.S. government agency to hand over huge piles of taxp...
Jim Jordan under press på gaspriser: «Sånn er livet»
MAGA Representative Jim Jordan got caught in his own lie while trying to argue that it was actually no big deal that Americans are experiencing skyroc...
Trump-konferansen endte i fiasko – hva gikk galt?
Chinese President Xi Jinping and President Donald Trump attend a meeting on the sidelines during a tour of the Zhongnanhai Garden on May 15, 2026 in B...
Justisdepartementet: Motstandere av Trumps ballrom lider av «Trump Derangement Syndrome»
The Justice Department is arguing that President Trump’s proposed ballroom will be a “gift to the American people,” and that anyone opposed to the van...
Trump tjente millioner på aksjer i selskaper med statlige kontrakter
Donald Trump’s blatant corruption just got even more outrageous. A recent financial disclosure revealed that the president bought and sold millions of...