El secretario de Comercio Howard Lutnick cambia su versión sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein

Cambio abrupto en el testimonio de Lutnick sobre Epstein

Miembros del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU., de tendencia demócrata, acusaron este miércoles al secretario de Comercio, Howard Lutnick, de haber mentido en múltiples ocasiones durante su testimonio sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein, el presunto traficante sexual.

En una audiencia a puerta cerrada celebrada para analizar sus conexiones con Epstein, Lutnick desmintió declaraciones anteriores, entre ellas la afirmación de que Epstein grababa a sus invitados durante actividades sexuales ilegales para extorsionarlos. El representante Ro Khanna, tras la reunión, declaró a la prensa: «Alguien claramente lo presionó desde la administración. De hecho, él mismo admitió haber hablado con personas del gobierno, lo que explica su cambio de postura».

Contradicciones y evasivas

Lutnick había calificado previamente a Epstein como «el mayor chantajista de la historia». Sin embargo, durante el interrogatorio, evitó responder preguntas clave, como el motivo por el que él y su familia viajaron a la isla privada de Epstein en 2012, conocida como «la isla de los pederastas».

El representante Suhas Subramanyam, de Virginia, criticó duramente su actitud: «Howard Lutnick debería dimitir. Lo que escuchamos en la sala fue increíble: evasivo, nervioso y deshonesto. Se negó a admitir que mintió, algo evidente en su aparición en el podcast *Pod Force One* de New York Post en octubre de 2025, donde afirmó que, tras conocer a Epstein, decidió «nunca volver a estar en la misma habitación que esa persona asquerosa»».

Pruebas de contacto posterior a 2005

Las contradicciones de Lutnick incluyen su juramento en 2023 de que no tuvo contacto con Epstein después de 2005, pese a lo cual organizó un viaje familiar a su isla en 2012. Además, reconoció haber mantenido comunicación con Epstein años después de su condena por proxenetismo con menores en 2008.

Subramanyam añadió: «Le preguntamos repetidamente por qué fueron a la isla. Su respuesta fue que no lo recordaba, que era inexplicable y que no sabía cómo responder».

Presión política y consecuencias

Khanna sugirió que la administración actual podría estar detrás del cambio de versión de Lutnick: «Si Donald Trump hubiera visto las transcripciones de los vídeos, habría despedido a Lutnick al instante. Fue extremadamente embarazoso». Los demócratas exigen ahora una investigación más profunda y la renuncia del secretario.

«La pregunta no es solo por qué miente, sino por qué oculta información sobre el comportamiento abominable de Epstein. ¿Qué está protegiendo realmente?», declaró Ro Khanna.