El secretario de Defensa de EE.UU. y su obsesión por las Cruzadas: ¿cómo influye en la política exterior?

Una obsesión histórica con implicaciones actuales

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha mostrado una fascinación inusual por las Cruzadas, un conjunto de guerras medievales que tuvieron lugar entre los siglos XI y XIII. Durante su audiencia de confirmación en 2025, se mencionó que Hegseth tiene tatuajes alusivos a este período histórico. Incluso, en 2020, publicó un libro titulado American Crusade, cuyo último capítulo lleva por título "Make the Crusade Great Again".

Hegseth presenta las Cruzadas como una "guerra defensiva" en la que el cristianismo debía reaccionar para evitar ser superado por el islam. Sin embargo, el historiador medieval Matthew Gabriele califica esta interpretación como una simplificación extrema de la historia real. Además, advierte que este enfoque podría tener consecuencias peligrosas en conflictos actuales, como la guerra en Irán.

¿Por qué importa la visión de Hegseth?

Aunque la obsesión de Hegseth por las Cruzadas pueda parecer un simple capricho personal, similar a la pasión de alguien por los submarinos de la Segunda Guerra Mundial, su influencia en la política exterior de EE.UU. la convierte en un tema de preocupación. Cuando las percepciones históricas distorsionadas moldean las decisiones de un secretario de Defensa, dejan de ser un simple interés personal para convertirse en un factor que puede definir el futuro.

El productor de Vox, Nate Krieger, analizó en profundidad esta visión de "guerra santa" para entender cómo la interpretación histórica de Hegseth podría afectar la política exterior estadounidense y, en particular, el conflicto en Irán.

¿Qué dicen los expertos?

El historiador Matthew Gabriele, coautor del libro "The Bright Ages: A New History of Medieval Europe", señala que la narrativa de Hegseth ignora la complejidad de las Cruzadas, que fueron una mezcla de motivaciones religiosas, políticas y económicas. Además, en su obra "Black Metaphors: How Modern Racism Emerged From Medieval Race-Thinking", el investigador Cord J. Whitaker explora cómo las ideas medievales sobre raza y religión han influido en el racismo moderno, un tema relevante al analizar discursos como el de Hegseth.

La Liga Antidifamación (ADL) también ha advertido sobre el uso de símbolos medievales en contextos modernos, muchos de los cuales han sido asociados con el odio y la supremacía blanca. Entre ellos, destacan emblemas vinculados a las Cruzadas, que en algunos casos han sido adoptados por grupos extremistas.

¿Cómo podría afectar esto a la política exterior?

La visión de Hegseth de las Cruzadas como un conflicto defensivo contra el islam podría reforzar narrativas polarizadas en la política exterior de EE.UU. En un contexto donde las tensiones con Irán y otros países de mayoría musulmana son altas, una interpretación histórica simplista podría justificar posturas más agresivas o, por el contrario, llevar a decisiones basadas en prejuicios culturales.

Expertos como Joshua Keating, corresponsal de Vox, han analizado el papel de Hegseth en el equipo de política exterior de la administración Trump, destacando cómo su visión histórica podría influir en estrategias geopolíticas actuales.

Para profundizar:

• Artículo de Joshua Keating sobre el papel de Hegseth en la política exterior de Trump
• "The Bright Ages: A New History of Medieval Europe", de Matthew Gabriele y David M. Perry
• "Black Metaphors: How Modern Racism Emerged From Medieval Race-Thinking", de Cord J. Whitaker
• Enciclopedia de símbolos de odio de la ADL