La FCC de Trump amenaza a 'The View' por sesgo político: ¿Un ataque a la libertad de prensa?

La cadena ABC ha denunciado ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) las amenazas del presidente del organismo, Brendan Carr —nombrado por Donald Trump—, de revocar la exención de la norma de 'igualdad de tiempo' para el programa 'The View'.

Según Carr, el espacio de debate matinal de ABC tendría un sesgo político en sus críticas al expresidente Trump, lo que, en su opinión, justificaría la aplicación estricta de la regla de 'igualdad de tiempo'. Esta normativa obliga a los medios a ofrecer el mismo espacio a todos los candidatos políticos cuando se entrevista a uno de ellos. Sin embargo, ABC argumenta que la medida es inconstitucional y vulnera la Primera Enmienda, que protege la libertad editorial de los medios.

La cadena, representada por Paul Clement —exfiscal general adjunto durante la administración de George W. Bush—, presentó una petición formal ante la FCC el pasado viernes. Clement, un prestigioso abogado constitucionalista, advirtió que la propia regla de 'igualdad de tiempo' plantea 'graves preocupaciones en materia de Primera Enmienda', y que su aplicación a programas como 'The View' agravaría aún más el problema.

¿Qué dice la ley sobre la 'igualdad de tiempo'?

La normativa, recogida en el Código de los Estados Unidos (47 USC 315), establece que cualquier medio que emita un programa con un candidato político debe ofrecer el mismo tiempo a todos los demás candidatos para ese cargo. Sin embargo, el Congreso introdujo en 1959 una exención para contenidos informativos para evitar un impacto negativo en la cobertura mediática.

Según esta exención, la regla no se aplica a:

• 'Noticiarios de bona fide' (programas de noticias reales).
• 'Entrevistas de bona fide' (programas de entrevistas basados en criterios de actualidad).
• 'Documentales de bona fide' (siempre que la aparición del candidato sea incidental).
• Cobertura en directo de eventos noticiosos (como convenciones políticas).

Desde 1984, la FCC ha aplicado esta exención a programas como 'The Phil Donahue Show', 'Geraldo', 'Sally Jessy Raphael', 'The Tonight Show' y, desde 2002, también a 'The View'. El criterio se basa en que estos espacios son 'programas regulares' cuyo contenido lo controlan los productores y se rige por criterios de relevancia informativa.

La amenaza de Carr: ¿Un cambio de criterio?

Brendan Carr ha cuestionado esta exención en repetidas ocasiones. En enero, publicó en X (Twitter):

'Durante años, las cadenas de televisión han asumido que sus programas de entrevistas matinales y nocturnos califican como 'noticias de bona fide', incluso cuando están motivados por intereses políticos partidistas. Hoy, la FCC les recuerda su obligación de ofrecer igualdad de oportunidades a todos los candidatos.'

Esta declaración vino acompañada de un aviso público de la FCC en el que se recordaba la aplicación de la norma de 'igualdad de tiempo' y las exenciones para contenidos informativos. Sin embargo, Carr parece dispuesto a revisar el criterio actual, lo que podría suponer un cambio radical en la forma en que los medios abordan la cobertura política.

Para ABC, esta medida no solo es inconstitucional, sino que también limitaría gravemente la libertad de prensa. Si se aplicara la regla sin excepciones, un medio que entrevistara a un candidato a gobernador de California, por ejemplo, debería dar espacio a los 60 candidatos restantes en la papeleta, algo prácticamente inviable.

La batalla legal está servida, y el resultado podría sentar un precedente sobre los límites de la regulación gubernamental en los medios de comunicación.