Un tribunal federal declara ilegales los últimos aranceles de Trump

Un tribunal federal invalida los aranceles globales de Trump por segunda vez

Un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT) ha dictaminado que los nuevos aranceles globales del 10% impuestos por Donald Trump son ilegales. La decisión, emitida el pasado jueves, refuerza el rechazo judicial a las medidas comerciales del expresidente, quien los implementó en febrero de 2024.

Estos aranceles se basaban en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente imponer tasas temporales para corregir "grandes y graves déficits en la balanza de pagos de Estados Unidos". Sin embargo, los jueces determinaron que el país no presenta un déficit en su balanza de pagos —un concepto distinto al déficit comercial que Trump pretendía abordar—.

Fallo judicial: sin base legal para los aranceles

En su sentencia, los magistrados señalaron que el decreto ejecutivo de Trump "no identifica déficits en la balanza de pagos en el sentido de la Sección 122, tal como fue redactada en 1974". Por ello, concluyeron que la orden ejecutiva es inválida y que los aranceles impuestos carecen de respaldo legal.

"La orden ejecutiva es inválida, y los aranceles impuestos a los demandantes no están autorizados por la ley".

La demanda fue presentada por el Liberty Justice Center en nombre de varias pequeñas empresas, entre ellas Burlap Barrel, un minorista online de especias. Sus cofundadores, Ethan Frisch y Ori Zohar, afirmaron en un comunicado:

"Este fallo es una gran victoria para pequeñas empresas como la nuestra, que dependemos de políticas comerciales justas y predecibles. Estos aranceles crearon desafíos reales para nuestra compañía y para los agricultores con los que trabajamos en todo el mundo. Hoy, la decisión garantiza que negocios como el nuestro no sean injustamente gravados por restricciones comerciales ilegales".

¿Qué implica este fallo para la administración Trump?

Aunque el gobierno tiene la opción de apelar, las perspectivas de éxito son escasas. Los expertos señalan que Trump ignoró el lenguaje claro de la ley al invocar un poder ejecutivo amplio donde el Congreso estableció uno de carácter limitado. Además, este revés significa que la administración deberá devolver los ingresos recaudados con aranceles ilegales.

Con esta derrota, Trump acumula ya cinco fallos consecutivos en casos relacionados con aranceles durante su segundo mandato. Los anteriores intentos de imponer tasas de "emergencia" fueron declarados ilegales en cuatro instancias distintas: el CIT, un tribunal federal de distrito, un tribunal de apelaciones y, finalmente, la Corte Suprema de EE.UU.

Un recordatorio sobre los límites del poder presidencial

El fallo del jueves refuerza un principio fundamental: el presidente no tiene poder ilimitado para imponer aranceles por cualquier motivo y en cualquier momento. Los jueces han dejado claro que las leyes comerciales deben interpretarse según su texto original, sin margen para interpretaciones expansivas que desvirtúen su propósito.

Mientras la administración evalúa sus próximos pasos, este nuevo revés judicial subraya la importancia del Estado de derecho en el ámbito comercial y la necesidad de que las políticas económicas se ajusten a los marcos legales establecidos.