米連邦裁判所が、トランプ前大統領による新たな関税が違法であるとの判決を下した。
米国際貿易裁判所(CIT)の3人判事で構成される合議体は18日、トランプ氏が2月に発動した10%の「グローバル関税」が違法であるとの判決を言い渡した。同関税は、米国の「国際収支赤字」に対応するための措置として導入されたが、実際には米国にそのような赤字は存在せず、法的根拠を欠くものであった。
関税は2月に発動されたが、その直前に米最高裁はトランプ氏が緊急権限を用いて大規模な輸入関税を課す試みを阻止していた。今回の関税は1974年の通商法第122条に基づくものであったが、同条項は「米国の国際収支赤字」を前提としている。しかし、米国にはそのような赤字は存在せず、判事らは「大統領令は1974年の通商法第122条の規定する国際収支赤字を特定していない」と指摘した。
判決文では、大統領令は「無効であり、原告に課された関税は法的根拠を欠く」と結論付けられた。この訴訟は、リバティ・ジャスティス・センターが複数の小規模企業を代表して起こしたものであった。
Burlap Barrelの共同創業者兼CEOであるイーサン・フリッシュ氏とオリ・ゾハル氏は、リバティ・ジャスティス・センターを通じて次のような声明を発表した。「この判決は、公正で予測可能な貿易政策を必要とする我々のような小規模企業にとって大きな勝利です。今回の関税は我々の会社や世界中のパートナー農家にとって現実的な課題を生み出しました。本日の判決により、違法な貿易制限によって不当な負担を強いられることがなくなります」と述べた。
トランプ政権は今回の判決に対し、控訴する機会を有している。しかし、同条項の明確な文言を無視し、議会が狭義に規定した権限を超えて大統領権限を拡大した今回の措置が成功する見込みは極めて低いと専門家らは指摘する。
また、この敗訴により、トランプ政権は違法な関税から徴収した収入を再び返還しなければならない可能性が高い。これにより、トランプ氏の2期目における関税関連の敗訴は5件連続となった。これまでの「緊急」関税は、米国際貿易裁判所、連邦地方裁判所、連邦控訴裁判所、そして最終的に米最高裁によって4度にわたり違法と判断されていた。
専門家らは、トランプ氏が今回の判決を受け、大統領にはいかなる理由や時期においても一方的に関税を課す無制限の権限はないことを理解すべきだと指摘する。18日の判決は、法の支配のさらなる勝利と言える。