Federala domstolen: Trumps nya tullar också olagliga

En federal domstol har ännu en gång fastslagit att president Donald Trumps tullar är olagliga. En panel om tre domare vid U.S. Court of International Trade (CIT) beslutade på torsdagen att den så kallade "globala tullen" på 10 procent saknar rättslig grund.

Trump införde tullarna i februari, endast timmar efter att USA:s högsta domstol hade blockerat hans försök att använda nödlagstiftning för att införa omfattande tullar på de flesta importerade varor. De nya tullarna genomfördes med stöd av Section 122 i Trade Act från 1974, som ger presidenten rätt att införa tillfälliga tullar som svar på "stora och allvarliga underskott i USA:s betalningsbalans".

Enligt Reason och andra bedömare saknar USA dock ett sådant underskott – något som skiljer sig fundamentalt från det handelsunderskott som Trump-administrationen försökt åtgärda med tullarna. Denna bedömning bekräftades nu av CIT, som fastslog att presidenten inte kan införa tullar enligt Section 122 utan att uppfylla det nödvändiga villkoret.

Domarna konstaterade i sin dom:

"I [Trumps verkställande order om tullarna] identifieras inga underskott i betalningsbalansen i den mening som avses i Section 122 enligt lagen från 1974. Därför är den verkställande ordern ogiltig, och de tullar som har införts på kärandenas varor saknar laglig grund."

Kärandena i målet, som utmanade tullarna, företräds av Liberty Justice Center och består av flera småföretag. Ethan Frisch och Ori Zohar, medgrundare och VD för Burlap Barrel, en onlinebutik för kryddor, kommenterade domen i ett uttalande:

"Denna dom är en stor seger för småföretag som vårt, som är beroende av en rättvis och förutsägbar handelspolitik. Dessa tullar har skapat verkliga utmaningar för vårt företag och för de odlare vi samarbetar med över hela världen. Dagens beslut säkerställer att företag som vårt inte orättvist belastas av olagliga handelsrestriktioner."

Trump-administrationen har möjlighet att överklaga domen, men chanserna till framgång bedöms som små. Anledningen är att administrationens tillämpning av Section 122 strider mot lagens tydliga ordalydelse och utnyttjar en bred tolkning av presidentens makt, trots att kongressen tydligt avsett en snävare tillämpning.

Denna förlust innebär sannolikt att administrationen återigen måste återbetala intäkter som samlats in från de olagliga tullarna. Med denna senaste dom har Trump nu förlorat fem på varandra följande mål i tullrelaterade fall under sin andra mandatperiod. De tidigare "nöd-tullarna" har redan fastslagits som olagliga av fyra olika instanser: CIT, en federal distriktsdomstol, en federal appellationsdomstol och slutligen USA:s högsta domstol.

Kanske kommer Trump äntligen att förstå budskapet: presidenten har inte obegränsad och ensidig makt att införa tullar när som helst och av vilken anledning som helst. Dagens dom är ytterligare ett bevis på att rättsstatsprincipen står över alla försök att kringgå lagen.