Pengadilan Federal: Tarif Baru Trump Juga Melanggar Hukum

Pengadilan federal Amerika Serikat kembali menegaskan bahwa tarif yang diberlakukan Presiden Donald Trump ilegal. Panel tiga hakim di Pengadilan Perdagangan Internasional AS (CIT) menyatakan tarif global 10 persen yang diberlakukan pada Februari lalu tidak memiliki dasar hukum.

Tarif tersebut diberlakukan hanya beberapa jam setelah Mahkamah Agung AS memblokir upaya Trump menggunakan kekuasaan darurat untuk menerapkan tarif menyeluruh pada sebagian besar impor. Dasar hukum yang digunakan adalah Bagian 122 dari Undang-Undang Perdagangan 1974, yang memungkinkan presiden memberlakukan tarif sementara sebagai respons terhadap defisit neraca pembayaran AS yang besar dan serius.

Namun, seperti yang disoroti oleh Reason dan pengamat lainnya saat itu, AS saat ini tidak mengalami defisit neraca pembayaran—suatu kondisi yang berbeda dari defisit perdagangan yang ingin diatasi Trump melalui tarif. Pandangan tersebut kini dibenarkan oleh CIT, yang menyatakan presiden tidak dapat memberlakukan tarif berdasarkan Bagian 122 tanpa prasyarat tersebut.

Putusan hakim menyatakan: "Di mana pun [perintah eksekutif Trump yang memberlakukan tarif] tidak mengidentifikasi defisit neraca pembayaran sebagaimana dimaksud dalam Bagian 122 sebagaimana yang diberlakukan pada 1974." Oleh karena itu, perintah eksekutif tersebut dinyatakan tidak sah, dan tarif yang diberlakukan kepada penggugat dinyatakan tidak memiliki dasar hukum.

Gugatan terhadap tarif baru ini diajukan oleh Liberty Justice Center atas nama beberapa usaha kecil. Ethan Frisch dan Ori Zohar, pendiri serta CEO Burlap Barrel, sebuah pengecer rempah daring, menyatakan dalam pernyataan resmi:

"Putusan ini merupakan kemenangan besar bagi usaha kecil seperti kami yang bergantung pada kebijakan perdagangan yang adil dan dapat diprediksi. Tarif ini menciptakan tantangan nyata bagi perusahaan kami dan bagi petani yang kami kemitraan di seluruh dunia. Keputusan hari ini memastikan bahwa bisnis seperti kami tidak dibebani secara tidak adil oleh pembatasan perdagangan yang melanggar hukum."

Meskipun pemerintah Trump berpeluang mengajukan banding atas putusan Kamis, prospek keberhasilannya tampak suram. Penggunaan Bagian 122 oleh Trump mengabaikan bunyi teks undang-undang dan menyalahgunakan kekuasaan eksekutif yang seharusnya bersifat terbatas sesuai kehendak Kongres.

Kekalahan ini juga berarti pemerintah Trump kemungkinan harus mengembalikan pendapatan yang telah dipungut dari tarif ilegal tersebut. Dengan kekalahan terbaru ini, Trump kini telah mengalami lima kekalahan berturut-turut dalam kasus terkait tarif selama masa jabatan keduanya. Empat putusan sebelumnya mengenai tarif "darurat" dinyatakan melanggar hukum oleh CIT, pengadilan negeri federal, pengadilan banding federal, dan akhirnya Mahkamah Agung AS.

Mungkin kini Trump akhirnya memahami pesan tersebut: seorang presiden tidak memiliki kekuasaan mutlak untuk memberlakukan tarif dengan alasan apa pun dan kapan pun. Putusan Kamis ini menjadi kemenangan lain bagi supremasi hukum.