שופט פדרלי בניו יורק דחה את בקשת משרד המשפטים לסגור את התביעה שהגישה מאורין קומי, בתו של ג'יימס קומי לשעבר, נגד הממשל בטענה לפיטורים שלא כדין. קומי, לשעבר עוזרת לתובעת בארצות הברית, הגישה את התביעה לאחר שפוטרה מתפקידה ביולי.

בכתב הפיטורים שהוצג לה צוין סעיף 2 לחוקה האמריקאית, המעניק לנשיא סמכויות ביצוע. לטענתה, הפיטורים היו תוצאה ישירה או עיקרית של היותה בתו של ג'יימס קומי, שהיה מטרה של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ במסגרת מאבקו האישי נגדו.

במקום להתמודד עם טענותיה באופן ישיר, טען משרד המשפטים כי קומי אינה רשאית להגיש את התביעה בבית משפט פדרלי, אלא עליה לפנות ל'ועדת שירות המדינה להגנת העובדים', מוסד שהוקם על פי חוק הרפורמה בשירות המדינה משנת 1978. עם זאת, השופט ג'סי פ' פרמן דחה את הטענה וקבע כי התביעה אינה כפופה לחוק זה, שכן הפיטורים נעשו מכוח סמכותו החוקתית של הנשיא, ולא מכוח החוק עצמו.

החלטה תקדימית: התביעה תימשך

בהחלטה בת 27 עמודים, שניתנה ביום שלישי, כתב השופט פרמן כי 'תביעתה של קומי אינה נופלת תחת ההסדר של חוק הרפורמה בשירות המדינה, שכן היא פוטרה מכוח סמכותו של הנשיא לפי סעיף 2 לחוקה, ולא מכוח החוק עצמו'.

השופט הורה לממשל להגיש את תשובתו לטענותיה של קומי תוך שבועיים, וקבע דיון מקדמי בעוד חודש. ההחלטה מהווה ניצחון משמעותי עבור קומי, אשר טוענת כי פוטרה בשל קשריה המשפחתיים עם אביה, שהיה נתון למתקפות אישיות מצד טראמפ במהלך כהונתו.

התיק מעורר סוגיות משפטיות מורכבות סביב סמכויות הנשיא לפטר עובדי ממשל, ומעמיד במרכזו את השאלה האם פיטורים שנעשים מטעמים פוליטיים או אישיים יכולים לעמוד בפני ביקורת שיפוטית.