בית המשפט קבע פסק דין של 'לא אשם' בסעיפי התקיפה והחנק נגד תופס ה-NFL החופשי סטפון דיגס, לאחר משפט בן יומיים. בעקבות ההחלטה פרסם עורך דינו, מיץ' שוסטר, הצהרה תקיפה נגד ההאשמות שהופנו כלפי לקוחו.
שוסטר הדגיש: "מלכתחילה התייחסנו ברצינות לכל ההאשמות, וזו בדיוק הסיבה שבגינה דרשנו חשיפת העובדות במסגרת ההליך המשפטי. תהילה והצלחה כלכלית אינן אמורות לשלול מאדם את חזקת החפות שלו, אך לרוע המזל, זהו בדיוק מה שקורה לעיתים קרובות. נזק נגרם מרגע שההאשמה מוגשת, עוד לפני שבודקים את העובדות."
לטענתו, ספורטאים מקצועיים הופכים למטרה נוחה להאשמות שווא: "כשמישהו רואה מדים וחוזה, הוא רואה הזדמנות לנצל לחץ לצורך הסדר כספי. הם סומכים על כך שהלחץ בדעת הקהל יוביל להחלטת פשרה, ללא קשר לעובדות המקרה."
הטענות נגד דיגס הועלו על ידי מילה אדמס, שעבדה כשפית בביתו. עם זאת, לטענת ההגנה, אין לה כל גיבוי לטענותיה. יתרה מכך, התנהגותה לאחר האירוע לכאורה לא תאמה את התגובה הצפויה מאדם שחווה אלימות פיזית. במהלך עדותה, אדמס נתנה תשובות סותרות לגבי פרטים מהותיים, עד כדי כך שהשופט הזהיר כי עדותה עשויה להימחק מהתיק. התובע אף הודה במהלך הסיכומים כי היא לא הייתה עדה מושלמת.
ההגנה טענה: התובע לא היה צריך להביא את התיק למשפט מלכתחילה. לפרקליטים יש שיקול דעת רחב במקרים כאלה, והם נוטים להגיש כתבי אישום רק כשהם בטוחים בניצחון. במקרה זה, התובע פעל בחוסר אחריות – בין אם בשל הערכה לקויה של הראיות או בשל החלטה גרועה שהתבססה על מידע לא מספק שנאסף במהלך החקירה.