Stefon Diggs'e yönelik saldırı ve boğma suçlamaları beraatle sonuçlandı

NFL yıldızı ve serbest ajan olarak takımlarda yer alan Stefon Diggs, saldırı ve boğma suçlamalarından aklandı. İki gün süren duruşmaların ardından jüri, Diggs'in suçsuz olduğuna karar verdi.

Dava sürecinde Diggs'in avukatlığını üstlenen Mitch Schuster, dava sonrasında yaptığı açıklamada, müvekkillerinin masumiyetini destekleyen delillerin ortaya çıktığını belirtti. Schuster, şu ifadeleri kullandı:

"Bu iddiaları ilk günden itibaren ciddiye aldık ve tam da bu yüzden hukuki sürecin gerçekleri ortaya çıkarmasını sabırsızlıkla bekledik. Ün ve finansal başarı, birinin masumiyet varsayımını ortadan kaldırmamalıdır. Ancak ne yazık ki, bu durum çoğu zaman gerçekleşiyor. Temelsiz iddialarda hasar, iddianın ortaya atıldığı andan itibaren başlar; gerçekler incelenmeden önce bile."

Schuster, profesyonel sporcuların hedef tahtasında olduğunu vurgulayarak, şunları ekledi:

"Birinin üniformasını ve sözleşmesini gördüğünde, insanlar bir baskı unsuru, bir uzlaşma aracı görüyor. Ve çoğu zaman, kamuoyunun baskısıyla gerçekler ne olursa olsun bir uzlaşmaya gidilmesini umuyorlar. Deliller, ilk günden beri savunduğumuz gibi, Bay Diggs'in haksız yere suçlandığını gösteriyor. Bu dava, sporcuların sahadan çıktıkları andan itibaren karşılaşabilecekleri fırsatçı hedef almaların tam olarak bir örneği."

Davaya konu olan iddialar, Diggs'in evinde çalışan aşçı Mila Adams tarafından ortaya atıldı. Ancak Adams'ın iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadı. Ayrıca, Adams'ın iddia edilen olaydan sonraki davranışları, birinin maruz kaldığı travmayla uyumlu görünmedi. Adams'ın ifadesi sırasında diğer detaylara ilişkin verdiği yanıtlar, yargıcın tüm ifadesinin "iptal edilebileceği" uyarısında bulunmasına neden oldu. Savcı da kapanış konuşmasında Adams'ın mükemmel bir tanık olmadığını kabul etti.

Uzmanlar, bu tür davalarda savcıların geniş takdir yetkisine sahip olduğunu ve genellikle kazanma ihtimali yüksek olan davaları takip ettiklerini belirtiyor. Bu davada ise savcı, ya iddiaları yeterince değerlendirmeden dava açtı ya da soruşturma aşamasında elde edilen bilgilere dayanarak yanlış bir karar verdi.