Pengacara Stefon Diggs: Atlet Profesional Sering Jadi Sasaran Tuduhan Palsu

Jakarta — Sidang selama dua hari terhadap Stefon Diggs, penerima bebas agen di NFL, berakhir dengan putusan tidak bersalah atas tuduhan penganiayaan dan penjeratan. Kasus ini bermula dari klaim yang diajukan oleh Mila Adams, mantan koki pribadi Diggs, yang melaporkan telah menjadi korban penjeratan dan pemukulan pada Agustus 2023.

Setelah putusan dibacakan, pengacara Diggs, Mitch Schuster, mengeluarkan pernyataan resmi. Schuster menekankan bahwa timnya telah menangani tuduhan tersebut dengan serius sejak awal, serta mendorong proses hukum untuk mengungkap fakta yang sebenarnya.

"Ketenaran dan kesuksesan finansial tidak boleh menghilangkan hak seseorang atas praduga tak bersalah. Namun, kenyataannya, hal itu sering terjadi. Sayangnya, kerusakan akibat tuduhan tanpa dasar sudah dimulai sejak saat tuduhan diajukan, jauh sebelum fakta diperiksa," ujar Schuster, dikutip dari ESPN melalui Adam Schefter.

Schuster juga menyoroti fenomena yang sering dialami atlet profesional. Menurutnya, banyak pihak melihat atlet sebagai target empuk untuk mendapatkan keuntungan finansial melalui tuntutan hukum, terutama melalui tekanan opini publik.

Atlet profesional memiliki sasaran di punggung mereka. Ketika seseorang melihat seragam dan kontrak, mereka melihat peluang untuk leverage; mereka melihat potensi penyelesaian di luar pengadilan. Mereka mengandalkan tekanan opini publik untuk memaksa keputusan damai, terlepas dari fakta yang ada. Bukti telah menunjukkan apa yang kami pertahankan sejak awal: Bapak Diggs dituduh secara tidak benar, dan kasus ini mencerminkan jenis penargetan oportunistik yang dapat dihadapi pemain begitu mereka meninggalkan lapangan," tambah Schuster.

Dalam persidangan, Adams gagal memberikan bukti pendukung atas klaimnya. Lebih lanjut, perilaku Adams setelah kejadian tidak konsisten dengan seseorang yang mengalami trauma akibat pemukulan dan penjeratan. Bahkan, Adams sempat diperingatkan oleh hakim karena jawabannya yang tidak meyakinkan, hingga hakim mengancam untuk menghapus seluruh kesaksiannya.

Jaksa penuntut juga mengakui dalam argumen penutup bahwa Adams bukan saksi yang sempurna. Menurut Schuster, keputusan untuk membawa kasus ini ke pengadilan seharusnya tidak diambil. "Jaksa memiliki kebijaksanaan yang sangat luas dalam hal ini; sebagian besar hanya mengejar kasus yang mereka yakin akan menang. Dalam kasus ini, jaksa tampaknya gagal melakukan evaluasi agresif terhadap tuduhan, atau mengambil keputusan buruk berdasarkan informasi yang diperoleh selama investigasi," jelasnya.