프리 에이전트 리시버 스테폰 디그스가 폭행 및 목조르기 혐의로 기소된 사건에서 2일간의 법정 공방 끝에 무죄 판결을 받았다.
사건 종료 후 디그스의 변호사 미치 슈스터는 성명서를 발표했다. 슈스터는 "우리는 처음부터 이 혐의를 심각하게 받아들였고, 그 이유는 법적 절차를 통해 사실관계가 명확히 드러나길 원했기 때문"이라고 밝혔다. ESPN 애덤 셰프터 보도를 인용했다.
‘명예와 재정적 성공이 무죄 추정권을 박탈해서는 안 된다’
그는 이어 "명예와 재정적 성공이 무죄 추정권을 박탈해서는 안 되지만, 현실에서는 그렇지 못한 경우가 많다"며 "특히 근거 없는 혐의는 공소 제기 즉시 피해가 시작되며, 사실관계가 검증되기도 전에 평판이 훼손된다"고 지적했다.
‘프로 선수는 늘 표적’
슈스터는 "프로 선수는 늘 표적이 된다. 누군가가 유니폼과 계약을 보면, 그들은 레버리지를, 즉 합의를 노린다. 그리고 그들은 공공 여론의 압력에 의존해 사실관계와 무관하게 무조건 합의로 귀결되길 기대한다"며 "이번 사건의 증거는 우리가 처음부터 주장했던 바와 같다. 디그스는 무고했으며, 이는 선수들이 경기장을 떠나자마자 겪게 되는 기회주의적 표적이 어떤 것인지 보여주는 사례다"라고 강조했다.
피해자 주장의 모순점과 검사의 실수 지적
디그스의 전 жи-인 셰프였던 밀라 애덤스는 폭행 및 목조르기 혐의를 제기했지만, 그녀의 주장에는 입증할 증거가 없었다.不仅如此, 사건이 발생한 직후 그녀의 행동은 폭행을 당했다는 트라우마를 겪은 사람의 행동과는 거리가 멀었다고 지적됐다. 특히 애덤스는 법정에서 다른 세부사항에 대한 질문에 일관성 없이 답변해 판사가 그녀의 증언 전체가 "기각될 수 있다"고 경고할 정도였다. 검사도 최종 변론에서 그녀가 ‘완벽한 증인’이 아니었다고 인정했다.
‘검찰의 무리한 기소 판단’
슈스터는 "솔직히 검찰이 이 사건을 기소할 필요가 없었다. 검찰은 승리 가능성이 높은 경우에만 기소하는 넓은 재량권을 갖고 있다. 이 사건에서 검찰은 either 사전 엄격한 검토를 소홀히 했거나, 조사 단계에서 잘못된 판단을 내렸다"라고 지적했다.