Corte Suprema limita legge storica sui diritti di voto: cosa cambia per il Sud degli Stati Uniti

Una decisione storica con impatto nazionale

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza che limita l'applicazione di una norma fondamentale del Voting Rights Act, segnando una sconfitta per i gruppi per i diritti civili. La decisione, presa mercoledì, potrebbe avere ripercussioni significative sulla rappresentanza politica nel Sud del Paese e potenzialmente aumentare la maggioranza repubblicana alla Camera di 19 seggi rispetto alle mappe elettorali del 2024.

Le motivazioni della Corte

Nella sentenza, la maggioranza guidata dal giudice Samuel Alito ha stabilito che la Louisiana non era obbligata a creare un secondo distretto a maggioranza afroamericana. Secondo i giudici, l'uso della razza nella definizione delle mappe elettorali (come nel caso del disegno di legge SB8) costituisce una forma di gerrymandering razziale incostituzionale.

L'impatto su Section 2 del Voting Rights Act

La Corte ha di fatto ridotto la portata del Section 2 del Voting Rights Act, la norma che vietava la manipolazione dei confini elettorali a fini discriminatori. Questa sezione è stata fondamentale per porre fine alle leggi Jim Crow e per estendere le protezioni elettorali alle minoranze, in particolare agli afroamericani, nel Sud degli Stati Uniti.

Le critiche alla sentenza

Alcuni oppositori della legge sostengono che il 14° Emendamento, che limita l'uso della razza nella redistribuzione dei seggi, renda incostituzionale l'applicazione del Section 2 per correggere distretti discriminatori. Secondo questa interpretazione, l'uso della razza per riequilibrare la rappresentanza sarebbe a sua volta una forma di gerrymandering.

La battaglia legale in Louisiana

La Louisiana è stata al centro di una lunga disputa giudiziaria sulle mappe congressuali dal 2020. I gruppi per i diritti civili, tra cui elettori afroamericani (che rappresentano circa il 30% della popolazione dello Stato), hanno ottenuto nel 2022 una sentenza che imponeva l'aggiunta di un secondo distretto a maggioranza nera. Tuttavia, un gruppo di elettori non afroamericani ha fatto ricorso, accusando i legislatori di aver fatto eccessivo affidamento sulla razza per disegnare le nuove mappe. Un tribunale federale di tre giudici ha dato ragione ai ricorrenti nel 2024, aprendo la strada alla decisione della Corte Suprema.

Le conseguenze politiche

La sentenza potrebbe avere effetti a catena in altri Stati. Ad esempio, il governatore della Florida Ron DeSantis aveva basato la sua strategia di redistribuzione dei seggi sulla speranza che la Corte Suprema indebolisse il Voting Rights Act, anticipando una vittoria dei repubblicani.

Le reazioni degli attivisti

«Il Voting Rights Act era il guardrail», ha dichiarato April Albright, di Black Voters Matter, in un'intervista a Axios. «La sua scomparsa significa che non c'è più nulla a proteggere i diritti di voto, soprattutto in quegli Stati rossi che non hanno protezioni costituzionali solide».

Cosa succederà ora?

Gli esperti avvertono che la sentenza potrebbe accelerare la ridefinizione dei confini elettorali in diversi Stati del Sud, con possibili conseguenze sull'equilibrio dei poteri a livello federale. La decisione solleva anche preoccupazioni sulla capacità delle minoranze di ottenere una rappresentanza equa nei prossimi anni.

Per approfondire

Come una sentenza della Corte Suprema potrebbe ridisegnare la rappresentanza congressuale nel Sud degli Stati Uniti