最高裁判所 選挙区割り 人種差別 投票権法 ロバート最高裁

米国最高裁判所の共和党指名判事による多数派は、選挙区割り（ゲリマンダー）に関する最新判決について、単なる法的ルールの微修正だと主張している。6対3の判決は投票権法の「明文」に沿ったものであり、人種差別禁止を定めた憲法修正第15条と「整合性がある」と強調した。しかし、これは実態として投票権法第2条の実質的な廃止につながる「反革命」的判断だ。

投票権法第2条は、有色人種が公正な選挙機会を得られるよう保障してきた。だが、今回のルイジアナ州の判決（Callais v. Louisiana）により、この条項は骨抜きにされた。南部諸州では、同法の制定以降、黒人議員が議会や地方議会に送り込まれてきたが、今後はその多くが議席を失う可能性が高い。最高裁は党派的利益を優先し、少数者の選挙権を軽視したのだ。

民主党系判事による厳しい批判

リベラル派のエレナ・ケイガン判事は、多数派の判決がもたらす重大な影響を指摘し、繰り返し批判した。ケイガン判事は「今回の判決は過去40年間で投票権法によって創設された多数派マイノリティ選挙区の大半を破壊する可能性がある」と述べ、サウゾニア・ソトマイヨール、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン両判事と共同で反対意見を表明した。

ケイガン判事は「この判決は、 Reconstruction 期以降で最大規模の少数者代表の減少を招く基盤を築いた」と警告し、「投票平等の半世紀にわたる進展を無に帰す」と断じた。

ロバート裁判所の長期的な戦略

ロバート最高裁は、投票権法に対する攻撃を2013年から続けてきた。当時、差別的な歴史を持つ州に選挙区変更の事前承認を義務付けた条項を廃止。その後も、少数者の投票阻害策を巡る訴訟のハードルを引き上げ、党派的選挙区割りを事実上容認してきた。今回のルイジアナ州判決は、これらの流れを集大成したものだ。

「ロバート裁判所は、投票権法を段階的に骨抜きにし、党派的利益を最優先してきた。今回の判決は、その集大成であり、もはや同法の保護を受けることは事実上不可能になった」

専門家らは、この判決が今後、全米の選挙区割りに波及し、有色人種の政治的発言力を大幅に低下させる可能性があると指摘する。同法の保護を受けるためのハードルはもはや極めて高く、実質的に「棺桶に最後の釘を打ち込まれた」状態だ。

出典: Mother Jones
ドルク・メイがマイク・ヴラベルHCを支持「私たちのコーチで感謝」
← 前へ

ドルク・メイがマイク・ヴラベルHCを支持「私たちのコーチで感謝」

 GM、次世代V8エンジンをカナダで505億円投資 次期トラック・SUVに搭載
次へ →

GM、次世代V8エンジンをカナダで505億円投資 次期トラック・SUVに搭載